Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А60-12598/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12598/2023
16 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Водоканал Каменск- Уральский" (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение

Каменского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 715 519 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2022г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Водоканал Каменск-Уральский" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодоснабжение Каменского городского округа" с требованием о взыскании 1715519 руб. 64 коп. долга по договору № 398 от 28.12.2020 холодного водоснабжения и водоотведения за услуги, оказанные в период с октября по декабрь 2022г.

Определением от 17.03.2023 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.



В предварительном судебном заседании 17.04.2023г. истец поддержал исковые

требования.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе

представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения

решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному

разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании. Определением от 17.03.2023г. дело назначено к судебному разбирательству. В судебном заседании 15.05.2023г. истец поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным в дело

доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «Водоканал КУ» и МУП «Тепловодоснабжение КГО» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 398 от 28.12.2020г. (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем контракте (п.1 договора).

Постановлением Главы муниципального образования Каменский городской округ от 16.12.2020 № 1852 МУП «Тепловодоснабжение КГО» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Каменского городского округа на территории пгт. Мартюш и с. Позариха.

Согласно договору АО «Водоканал КУ» осуществляет водоснабжение объектов пгт. Мартюш и с. Позариха Каменского района Свердловской области и водоотведение в централизованную систему водоотведения города Каменска- Уральского для дальнейшей транспортировки и очистки на очистных сооружениях города Каменска-Уральского.



За услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные истцом в период с октября по декабрь 2022 года ответчику были выставлены счета-фактуры № 13566 от 31.10.2022, № 14950 от 30.11.2022, № 16948 от 31.12.2022.

В соответствии с п. 8 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке (если иное не предусмотрено правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – правила холодного водоснабжения и водоотведения):

- 30% стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, контакты с которым заключены менее одного месяца назад – стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем контракте), вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно п. 8(1) способом доставки расчетно-платежных документов абоненту является получение в кассе организации ВКХ.

Услуги, оказанные в спорный период, ответчиком не оплачены, сумма долга составила 1715519 руб. 64 коп.

В связи ненадлежащим погашением задолженности ответчику направлялась претензия № 21 от 10.01.2023г. (вручена 24.01.2023г.), но требования в добровольном порядке не удовлетворены

Неисполнение обязанности со стороны ответчика по своевременной оплате, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.



В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается счетами-фактурами, объемы оказанных услуг подтверждаются письмами и расчетами. Возражений относительно расчета долга и факта оказания услуг ответчиком не заявлено.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сумме 1715519 руб. 64 коп. суду не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, в связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 715 519 руб. 64 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.



Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение Каменского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал Каменск- Уральский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1715519 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 155 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Я.В. Хаирова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:42:00



Кому выдана Хаирова Яна Валиевна