Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А73-16736/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16736/2018
г. Хабаровск
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.11.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 656049, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682844, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, р.<...>)

о взыскании 603 204 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион плюс» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Нейл» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара в сумме 603 204 руб.

В предварительное заседание стороны, уведомленные о месте и времени его проведения и об условиях перехода к судебному разбирательству согласно нормам ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству не заявлено.

Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указано на нарушение истцом срока поставки и наличие в связи с этим оснований начисления договорной неустойки.

Исследовав материалы дела, доводы отзыва, суд установил следующее.

Основанием обращения в суд явилось нарушение ответчиком срока оплаты товара, поставленного истцом в рамках договора №20/09/2016 от 20.09.2016 по универсальным передаточным документам №393 от 14.11.2016, №394 от 15.11.2016.

При заключении договора сторонами в спецификации (приложение №1) согласован срок оплаты – в течение 3 рабочих дней и условие о начислении неустойки в размере 0.1% за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.6.2).

Отношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля –продажа).

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ бремя доказывания исковых обоснованности исковых требований и возражений по иску возложено на стороны.

Истцом представлены надлежащие доказательства нарушения ответчиком согласованных при заключении договора сроков оплаты, что ответчиком не оспорено.

Доводы ответчика о нарушении истцом срока поставки отклонены судом, поскольку данное нарушение может являться основанием обращения в суд. Между тем, встречный иск не заявлен.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком договорного обязательства по оплате товара в согласованный срок.

Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 17.11.2016 по 07.12.2017 соответствует условиям договора и, в силу вышеизложенных положений Гражданского кодекса РФ, является правомерным.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом судом учитывается полное перечисление государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682844, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, р.<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 656049, <...>) неустойку в сумме 603 320 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 065 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Е. Яцышина