Решение от 10 января 2022 г. по делу № А51-16704/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16704/2021
г. Владивосток
10 января 2022 года
Полный текст решения изготовлен 10.01.2022 в связи с поступившим ходатайством о составлении мотивированного решения 24.12.2021 от ответчика.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РА Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 45 547,03 рублей неустойки в период с 30.04.2021 по 27.05.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РА Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 45 547,03 рублей неустойки в период с 30.04.2021 по 27.05.2021, начисленной на основании п. 5.11 договора сервисного обслуживания № ТПС-081734/C460 01.08.2017.

Определением суда от 21.10.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты выполненных работ по гарантийному (предпродажному) обслуживанию (ремонт) торговых марок Redmond, Maxima, Body Kraft, осуществленные в период гарантийного срока их эксплуатации в срок, установленный договором сервисного обслуживания № ТПС-081734/C460 01.08.2017.

Ответчик, не оспаривая принятия работ на сумму 1 626 679,61 рублей и подписания акта о приемке выполненных работ № 460-014315 от 31.03.2021, против иска возражает, указывая, что обязательства по оплате ответчиком исполнены платежным поручением № 1172 от 28.05.2021.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 01.08.2017 между ООО «Восток Компьютер», правопреемником которого является ООО «ДНС Ритейл» (истец, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор сервисного обслуживания № ТПС-081734/С460, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и качественно проводить работы по предпродажному (предгарантийному), послегарантийному и негарантийному сервисному обслуживанию товаров торговых марок Redmond, Maxima, Body Kraft, Compak, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю работы по предпродажному и гарантийному обслуживанию в соответствии с условиями договора (п. 3.1.8 договора).

Как установлено в п. 4.2.1 договора оплата произведенного исполнителем предпродажного и гарантийного обслуживания, включая компенсацию стоимости использованных запасных частей/деталей, производится по ценам, согласованным сторонами в Приложении №1, на основании направленных заказчику вместе с отчетом подлинных документов, включающих в себя: два экземпляра акта приема-сдачи выполненных работ (автоматически формируется на сайте), счет на оплату, акт утилизации (если была произведена) (Приложение №3).

Оплата производится заказчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней после получения указанных в п. 4.2.1 договора документов (п. 4.2.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с 01.03.2021 по 31.03.2021 выполнены работы на общую сумму 1 626 679,61 рублей, что подтверждено актом о приемке выполненных работ № 460-014315 от 31.03.2021, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

06.04.2021 истцом в адрес ответчика посредством курьерской службы «DHL Express» направлены документы (2 экземпляра акта приема-сдачи выполненных работ, счет-фактура, счет на оплату и отчет по произведенному гарантийному и предпродажному сервисному обслуживанию техники за март 2021 г.), которые получены последним 09.04.2021.

В соответствии с условиями спорного договора услуги должны быть оплачены в срок по 29.04.2021, с учетом даты получения документов ответчиком. Фактически услуги оплачены ответчиком 28.05.2021, что подтверждается платежным поручением № 1172 и последним не оспаривается.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг ответчиком истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, начисленной на основании п. 5.11 договора с обязательным соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств, которые подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в п. 5.11 договора в случае нарушения одной из сторон п. 4.2.2 договора другая сторона вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки выполнения обязательства.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не своевременно исполнил обязательство по оплате выполненных работ, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, предъявленный истцом, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

По смыслу статьи 71 АПК РФ суд оценивает достоверность каждого доказательства по своему внутреннему убеждению, независимо от того, оспаривалась ли достоверность конкретного доказательства другими лицами, участвующими в деле. Результаты оценки доказательств, в том числе с точки зрения их достоверности, суд отражает в решении, приводя мотивы, по которым те или иные доказательства были им приняты или отвергнуты (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Суд критически относится к доводу ответчика об отсутствии доказательств получения документов, предусмотренных п. 4.2.1 договора, т.к. в материалах дела имеется накладная № 2205321941 и копия доставочного листа указанного отправления о доставке спорных документов ответчику 09.04.2021 в 12.34. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Более того, акт о приемке выполненных работ № 460-014315 от 31.03.2021 подписан сторонами без замечаний и возражений и также ответчиком не оспаривается.

Из чего суд приходит к выводу, что ответчик подтвердил своими действиями получение указанных документов. Иное противоречит принципу добросовестности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд




р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РА Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» 45 547,03 рублей неустойки, а также 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Власенко Т.Б.