Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А73-9187/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9187/2020
г. Хабаровск
28 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2020

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления города Комсомольска-на-Амуре» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию Проектный институт «Комсомольскгорпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 317 665 руб. 09 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления города Комсомольска-на-Амуре» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Проектный институт «Комсомольскгорпроект» о взыскании суммы основного долга по договору на возмещение расходов за услуги по содержанию помещения, прочих расходов от 06.03.2019 № 08/2019 в размере 304 971 руб. 51 коп., неустойки в размере 12 693 руб. 58 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 353 руб.

Определением суда от 26.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.08.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчиком отзыв не представлен.

Согласно почтовому уведомлению № 6809224101721 поступившему в суд 01.09.2020, ответчик извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между МКУ «Управление хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления города Комсомольска-на-Амуре» (балансодержатель) и МУП Проектный институт «Комсомольскгорпроект» (субабонент) заключен договор на возмещение расходов за услуги по содержанию помещения, прочих расходов от 06.03.2019 № 08/2019 (далее – Договор), по условиям которого Балансодержатель принял на себя обязательство по содержанию и обслуживанию нежилого помещения для субабонента.

В соответствии с п. 2.3 Договора балансодержатель ежемесячно, не позднее 26 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет субабоненту счёт и акт на стоимость потребленных услуг.

Субабонет не позднее 30 календарных дней со дня выставления счёта и акта на стоимость оказанных услуг и эксплуатационных расходов оплачивает счёт (пункт 2.4 Договора).

Согласно п. 3.2.1 Договора субабонент обязан своевременно и в полном объеме возмещать балансодержателю эксплуатационные расходы.

Истцом были оказаны услуги и выставлены счета на оплату от 13.06.2019 № 00000149, от 17.07.2019 № 00000193, от 15.08.2019 № 00000226, от 17.09.2019 № 00000249, от 10.10.2019 № 00000287, от 15.11.2019 № 00000310, от 11.12.2019 № 00000337, от 16.01.2020 № 00000011 на общую сумму 304 971 руб. 51 коп.

Ответчиком счета оплачены не были.

Претензией от 20.02.2020 № 1-10/51 истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность в размере 304 971 руб. 51 коп. в добровольном порядке в течении трех дней с момента уведомления.

Отказ в добровольном исполнении претензии и наличие задолженности в указанном размере, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие у ответчика обязательств перед истцом за оказанные услуги по содержанию помещения в общем размере 304 971 руб. 51 коп. подтверждается представленной в дело актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчётов, подписанным сторонами без разногласий, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание заявленных истцом требований.

Поскольку обязательства по договору исполнены ответчиком ненадлежащим образом, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Неустойка исчислена истцом согласно пункту 5.2 Договора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не уплаченной в срок за каждый день просрочки, что составило 12 693,58 руб.

Расчёт неустойки судом проверен, нарушений не установлено.

С учетом п. 5.2 Договора истец просит взыскать пени по день фактической оплаты основного долга ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Проектный институт «Комсомольскгорпроект» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления города Комсомольска-на-Амуре» задолженность в сумме основного долга 304 971 руб. 51 коп., неустойку в сумме 12 693,58 руб., всего 317 665 руб. 09 коп.; неустойку, исчисленную в соответствии с п. 5.2 договора от 06.03.2019 № 08/2019 по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 353 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.П. Гребенникова