Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А56-73684/2023

354/2023-432297(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73684/2023
19 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ГРУПП" (адрес: Россия 141900, ТАЛДОМ, Московская область, УЛ. ПОБЕДЫ, Д. 17, ПОМЕЩ. 18, ОГРН: <***>);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ СТРОЙ" (адрес: Россия 123112, Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, 12, 42, ОГРН: <***>);

о взыскании 507 945,20 руб.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 945,20 рублей за период с 19.05.2023 по 02.08.2023, проценты за пользование денежными средствами по ставке ЦБ РФ, рассчитанные от суммы задолженности с 03.08.2023 по дату фактического исполнения решения, но не более 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 159 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

От Истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с отказом от иска в части взыскания задолженности и в части взыскания неустойки и просит взыскать задолженность в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 780 рублей за период с 19.05.2023 по 20.09.2023, проценты за пользование денежными средствами по ставке ЦБ РФ, рассчитанные от суммы задолженности с 21.09.2023 по дату фактического исполнения решения, но не более 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей.

Частичный отказ от иска принят судом на основании пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункту 4 статьи 150 АПК РФ.

05.10.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

Истец указывает в иске, что в соответствии с договоренностями между истцом и ответчиком по оказанию услуг по перевозке грузов Истец направил в адрес Ответчика договор № 18/05/2023-1 от 18.05.2023 по ЭДО, который не был подписан Ответчиком.

Одновременно с направлением Договора № 18/05/2023-1 от 18.05.2023, ООО "КИТ СТРОЙ" выставило ООО «Альфа-Групп» Счет на оплату № 101 от 18 мая 2023 г. на сумму 1 500 000 рублей.

На основании данного счета, Истец произвел оплату в размере 500 000 рублей по платежному поручению № 667 от 26.05.2023 в размере 250 000 рублей и по платежному поручению № 664 от 26.05.2023 в размер 250 000 рублей.

В Счете указано, что Счет является неотъемлемой частью Договора-оферты ООО «КИТ СТРОЙ» на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники (https://kitstroy.one/docs-msk).

По пункту 3 Счета, Оплата Заказчиком или иным уполномоченным представителем настоящего счета-заявки/или счета означают согласие Заказчика с условиями Договора в полном объеме, и претензий по условиям, объему, количеству и срокам оказанных услуг Заказчик не имеет.

Согласно п. 2.1 Договора-оферты, Исполнитель (Ответчик) обязуется оказать Заказчику (истцу) за плату услуги по предоставлению в эксплуатацию и пользование строительных машин и автотранспортной техники и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой Техники, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя в порядке, определенном условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 Договора-оферты, Стороны установили следующий общий порядок согласования Заявок на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники:

Заказчик заполняет Заявку, указывая вид, модель (марку) необходимой Техники, цель ее использования (характер работ), срок, на который необходимо предоставить Технику во временное владение и пользование Заказчика, адрес объекта производства работ, лицо, ответственное за безопасное производство работ, особые отметки о производстве работ и направляет ее для согласования Исполнителю (Приложение № 1). Исполнитель в течение 2-х рабочих дней сообщает заказчику о возможности или невозможности оказания необходимых Заказчику услуг в определенный срок путем согласования Заявки или ее отклонения.

Истец ссылается, что между Сторонами была подписана Заявка на технику № 113 от 18 мая 2023 г., в соответствии с которой, срок исполнения 18.05.2023, оплата 2 раза в неделю по закрывающим документам, по цене 825 рублей за 1куб. А также подписана Заявка на технику № 113 от 18 мая 2023 г., в соответствии с которой, срок исполнения 18.05.2023 г., оплата 2 раза в неделю по закрывающим документам, по цене 660 рублей за 1куб.

Услуги Самосвала, указанные в счете и Заявках, оказаны не были, на наши требования Ответчик не ответил.

19.06.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора-оферты ООО «КИТ СТРОЙ» без даты и возврате неосновательное обогащение в размере неотработанного аванса 500 000 рублей.

В добровольном порядке Ответчик претензию не удовлетворил, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьей 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Неотработанный аванс в рамках договора на перевозку грузов автомобильным автотранспортом является неосновательным обогащением, которое ответчик должен вернуть истцу.

Согласно п.п. 8.1, 8.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с положениями действующего законодательства и настоящего Договора. Ответственность Исполнителя по Договору ограничивается 5% от суммы нарушенного обязательства.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 780 рублей за период с 19.05.2023 по 20.09.2023.

Расчет таких процентов судом проверен и признан правильным.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя.

С учетом степени сложности дела, его специфики, рассмотрение спора в порядке упрощенного производства, отнесение на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. признается судом отвечающим принципу разумности.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА-ГРУПП" (ИНН <***>) задолженность в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 780 рублей за период с 19.05.2023 по 20.09.2023, проценты за пользование денежными средствами по ставке ЦБ РФ, рассчитанные от суммы задолженности с 21.09.2023 по дату фактического исполнения решения, но не более 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 159 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.