Дополнительное решение от 28 июля 2020 г. по делу № А12-47538/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«28» июля 2020 года

Дело № А12-47538/2019


Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 28 июля 2020 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года.


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОКАМАЗАВТОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-МК-105» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГОКАМАЗАВТОСЕРВИС» (далее – истец, ООО «ВОЛГОКАМАЗАВТОСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС-МК-105» (далее – ответчик, ООО «ТЮС-МК-105») о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт техники № 303 от 24.12.2018 в размере 466 255 руб. 05 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 25.06.2019 по 20.12.2019 включительно в размере 88 156 руб. 17 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 14 088 руб.

Решением от 02.07.2020 исковые требования ООО «ВОЛГОКАМАЗАВТОСЕРВИС» удовлетворены.

При вынесении резолютивной части решения судом не рассмотрено вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «ВОЛГОКАМАЗАВТОСЕРВИС» уплачена государственная пошлина в размере 14 778 руб. (платежное поручение № 2460 от 20.12.2019).

Исходя из суммы заявленных требований в размере 554 411 руб. 22 коп., подлежит оплате государственная пошлина в размере 14 088 руб.

В связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 690 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГОКАМАЗАВТОСЕРВИС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 690 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Бударина Е.С.