Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-127048/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40- 127048/23-58-922

«28» сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Жура О.Н.,

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ответчику ООО "СОЛНЕЧНЫЙ" (119619, <...>, ОГРН: <***>), третьему лицу ФИО3 о признании недействительным решений внеочередного общего собрания,

с участием: истец - ФИО1 . (паспорт), представитель истца ФИО2 – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 30.01.2023г.),



Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023г. исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ответчику ООО "СОЛНЕЧНЫЙ", третьему лицу ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания №8 от 07.04.2023г.

Исковое заявление мотивировано нарушением порядка проведения общего собрания участников общества, на котором принято решение об отмене решения общего собрания учредителей от 01.07.2021г в части второго вопроса о принятии ФИО1 в Общество, возврате ФИО1 уплаченной суммы за долю в уставном капитале ООО «Солнечный» в размере 36.562руб.


В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В дело поступил отзыв ответчика ООО «Солнечный» на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения иска, по тем основаниям, что голосование исцов не повлияло бы на принятое решение; решение не повлекло причинение обществу убытков; истцы были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания, не заявили возражений относительно созыва собрания и не явились на собрание.


Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения представителя истцов, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ООО "СОЛНЕЧНЫЙ" зарегистрировано 22.11.2011 (ОГРН <***>).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на дату принятия настоящего решения, участниками общества являются ФИО1 с долей участия в размере 6,25 % (ГРН записи 2217706028967 от 09.07.2021г.), ФИО2 с долей участия в размере 19,75 % (ГРН записи 2217706746849 от 30.07.2021), ФИО3 с долей участия в размере 74 % (ГРН записи 2217706028967 от 09.07.2021).

Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является ФИО4 (ГРН записи <***> от 22.11.2011г.).

Судом установлено, что 07.04.2023г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Солнечный», по результатам которого приняты следующие решения, оформленные протоколом № 8 от 07.04.2023г.:

1) « Избрать председателем общего собрания: ФИО3.»

2) «Отменить решение общего собрания учредителей от 01 июля 2021 года в части второго вопроса «О принятии ФИО1 в Общество;».

3) «Возвратить ФИО1 уплаченную сумму за долю в уставном капитале ООО «Солнечный» в размере 36.562 руб.»

Данное обстоятельство подтверждается предоставленной в материалы дела копией протокола №8 внеочередного общего собрания участников ООО «Солнечный» от 07.04.2023г.

Из протокола следует, что ФИО1 и ФИО2 не принимали участие собрании и не голосовали по вопросам повестки дня.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцы, как участники Общества были извещены о времени и месте проведения данного собрания за 30 дней до даты его проведения, как это предусмотрено Уставом Общества (п. 24.1).

В частности, из предоставленных ответчиком в материалы дела доказательств направления уведомления следует, что уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Солнечный» на 07.04.2023г. было направлено 24.03.2023 г. ФИО2 и 24.03.2023 ФИО1, то есть с нарушением установленного законом и Уставом ООО «Солнечный» тридцатидневного срока.

Компетенция общего собрания участников общества установлена п. 21.5 Устава ООО «Солнечный». Уставом общества, положения которого не могут противоречить законодательству Российской Федерации, к компетенции общего собрания не отнесены вопросы, входившие в повестку дня собрания.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.


В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 4 указанной нормы, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По смыслу ст. 32, п. 2 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 181.2 ГК РФ, в общем собрании участников общества вправе принять участие участники общества либо их представители.

Согласно п. 2 изменений в Устав ООО «Солнечный», принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствующих при его принятии, подтверждается подписанием протокола всеми присутствовавшими на общем собрании участниками общества и не требует нотариального удостоверения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 35 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье (ч. 4 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии п.24.1 Устава Общества Орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества, или иным способом, предусмотренным решением Общего собрания участников Общества.

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что компетенция общего собрания участников ООО «Солнечный» определяется пунктом 21.5 Устава ООО «Солнечный», содержание которого дублирует положения пункта 2 статьи 33 Закона об ООО и определяет вопросы, включенные в компетенцию общего собрания участников, установленные иными статьями Закона.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

В соответствии с п. 21.5 устава ООО «Солнечный» Решения по вопросам, предусмотренным подпунктами 12), 16), 17) принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества. Решения по вопросам, предусмотренным подпунктами 2), 10), 14), 15), 18), 19) принимаются участниками (представителями участников) единогласно.

Таким образом, решения по вопросам повестки дня: об отмене решения общего собрания учредителей от 01 июля 2021 года в части второго вопроса «О принятии ФИО1 в Общество», о возврате ФИО1 уплаченной суммы за долю в уставном капитале ООО «Солнечный» в размере 36.562 руб., принятые общим собранием участников и оформленные протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Солнечный» № 8 от 07.04.2023г., являются недействительными, а именно ничтожными, поскольку решение по указанным вопросам не входит в компетенцию общего собрания участников ООО «Солнечный».

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не имеют правового значения.

Кроме того, суд отмечает, что доказательства своевременного уведомления истцов о дате и месте проведения 07.04.2023г. общего собрания участников ответчиком не представлены.

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции с описью вложения направления уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Солнечный», вместе с тем ФИО2 уведомление было направлено 24.03.2023 г. и ФИО1 24.03.2023, то есть с нарушением установленного законом и уставом ООО «Солнечный» тридцатидневного срока.

Довод ответчика о том, что голосование истцов на общем собрании участников не могло повлиять на принятие решения, на что прямо указано в п. 22 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", судом отклоняется, поскольку в настоящем случае решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания, и является ничтожным.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец ФИО1 вступил в общество по результатам внесения вклада в уставный капитал общества и утверждения итогов увеличения уставного капитала общества.

С учетом изложенного, решения общего собрания об отмене решения общего собрания учредителей от 01 июля 2021 года в части вопроса «О принятии ФИО1 в Общество;», о возврате ФИО1 уплаченной суммы за долю в уставном капитале ООО «Солнечный» противоречат закону и являются ничтожными.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 64-68, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "СОЛНЕЧНЫЙ", оформленное протоколом общего собрания №8 от 07.04.2023г.

Взыскать с ООО "СОЛНЕЧНЫЙ" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СОЛНЕЧНЫЙ" в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья О.Н. Жура