Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А26-180/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-180/2024
г. Петрозаводск
20 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2024 года без участия представителей сторон материалы дела по иску публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" к Администрации Коткозерского сельского поселения о взыскании 11788 руб. 32 коп.,

установил:

публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" (далее – истец, ПАО "РОСТЕЛЕКОМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Коткозерского сельского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 11 788 руб. 32 коп. задолженности за услуги связи по государственному контракту № 210000062568 от 21.07.2022.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и государственный контракт № 210000062568 от 21.07.2022.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, свою явку в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил, направил отзыв на заявление, в котором возражает относительно предъявленных требований и просит рассмотреть дело без своего участия.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

21 июля 2022 года между ПАО «Ростелеком» (Оператор) и Администрацией (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи, согласно которому Заказчик обязан своевременно оплачивать оказываемые услуги (л.д.31-32).

Для оплаты услуг связи Абоненту был присвоен лицевой счет № 210000062568.

Стоимость услуг и порядок расчетов определён разделом 3 контракта.

В период с декабря 2022 года по май 2023 года истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 13 550 руб. и выставил на оплату счета-фактуры (л.д.85-89).

В нарушение условий договора ответчик оказанные услуги связи в полном объеме не оплатил, задолженность составила 11 788,32 руб.

Не получив расчета за оказанные услуги в разумные сроки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением после отмены судебного приказа по делу №А26-10473/2023.

Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела. Свои обязательства по оплате оказанных по договору услуг ответчик не исполнил, выставленные счета не оплатил; заявил о том, что письмом от 17.03.2023 просил истца отключить доступ в Интернет по контракту № 210000062658 .

Указанный довод ответчика является несостоятельным, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрация не опровергла факт оказания истцом в спорный период услуг связи или акт об отключении услуг связи, либо иные доказательства в обоснование своих доводов. В письме от 17.03.2023 указан иной лицевой счет № 210000062658. Недостаток денежных средств либо превышение суммы контракта не является основанием для неоплаты оказанных услуг.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 11 788,32 руб. подтверждена материалами дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подтверждёнными по праву и по размеру.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Коткозерского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги связи в размере 11 788,32 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.