Решение от 28 января 2018 г. по делу № А41-83417/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83417/17
29 января 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Траско" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЁНАЯ МИЛЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 168 032 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траско» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЗЕЛЁНАЯ МИЛЯ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 13 168 032 руб. 92 коп. убытков, причиненных утратой груза.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, а ответчик возражал в отношении заявленного истцом требования.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2016г. по делу № А41-50804/16 установлено, что между экспедитором ООО «Экспресс» и клиентом ООО «УГМК-Холдинг» был заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № 5/10-11 от 10.11.2014г. По заявкам № 17 от 06.08.2015г. и № 20 от 07.08.2015г., экспедитор принял от заказчика груз, обязавшись доставить его грузополучателю. При этом, для организации перевозок, экспедитор привлек перевозчика ООО «Траско», в рамках действующего между ними договора № 27-12/13/133/27-12 от 27.12.2013г.

Также, между ООО «Траско» и перевозчиком ООО «ЗЕЛЁНАЯ МИЛЯ» был заключен договор № TvZ-15/28 от 18.02.2015г., в рамках которого обязанность по осуществлению перевозки груза, в том числе и по транспортным накладными № TR5112/51725 и TR5112/51729 от 07.08.2015г., возложена на ООО «ЗЕЛЁНАЯ МИЛЯ».

В рамках упомянутого дела № А41-50804/16, а также в рамках дела № А40-18590/16, рассмотренного Арбитражным судом города Москвы, были установлены факты утраты груза. Грузополучателю груз доставлен не был.

Упомянутым решением от 19.10.2016г. по делу № А41-50804/16 с ООО «Траско» в пользу ООО «ЭКСПРЕСС» взысканы убытки в размере 13 168 032 руб. 92 коп. Суд достоверно установил факт ненадлежащего исполнения экспедитором возложенного на него обязательства по доставке груза грузополучателю.

Так, суд установил, что:

Груз, предусмотренный заявкой № 17 от 06.08.2015г., в объеме 19,488 тн. был передан водителю Исполнителя (ФИО2) 07.08.2015г., что подтверждается накладной №125597 от 07.08.2015г., товарно-транспортной накладной № 0080515672 от 07.08.2015г., транспортной накладной №1501104128/01 от 07.08.2015г., погружен на транспортное средство ВОЛВО, гос.номер А 178 МС 37, п/прицеп РВ 1694/37.

Груз, предусмотренный заявкой № 20 от 07.08.2015г., в объеме 19,106 тн. был передан водителю Исполнителя (ФИО3) 07.08.2015г., что подтверждается товарно-транспортной накладной № 0080515671 от 07.08.2015г., транспортной накладной № 0080515671 от 07.08.2015г., погружен на транспортное средство ИВЕКО, гос.номер. У 328 МН 750, п/прицеп ЕА 919 750.

Во исполнение указанного судебного акта, платежным поручением № 1 от 15.02.2017г., со счета ООО «Траско» в пользу ООО «ЭКСПРЕСС» была взыскана денежная сумма в размере 13 256 872 руб. 92 коп. (с учетом расходов по оплате госпошлины).

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом ООО «Траско» настоящего иска к ответчику ООО «ЗЕЛЁНАЯ МИЛЯ», в рамках договора № TvZ-15/28 от 18.02.2015г.

Условием пункта 6.2 данного договора предусмотрено, что исполнитель несет полную ответственность за принятый к перевозке груз до момента его сдачи грузополучателю.

Возражая в отношении предъявленного иска, ответчик указал на отсутствие доказательств, подтверждающие передачу груза перевозчику ООО «ЗЕЛЁНАЯ МИЛЯ» по договору № TvZ-15/28 от 18.02.2015г. В частности, ответчик сослался на отсутствие товарной накладной, подтверждающей факт принятия груза.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Указанная норма ст.785 ГК РФ корреспондирует норме ст. 8 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее УАТ).

В силу ч.5 ст.8 УАТ, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Частью 5 ст.34 УАТ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

При этом, частью 7 ст. 34 УАТ предусмотрено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа.

В силу ст.38 УАТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных.

Согласно п. «в» ст. 79 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, акт составляется в случае утраты либо недостачи груза.

При этом, в силу ст. 80 названных Правил, акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А41-50804/16, судебный акт по которому вступил в законную силу, факт утраты груза стоимостью 13 168 302 руб. 92 коп. достоверно установлен. При этом, ООО «ЗЕЛЁНАЯ МИЛЯ» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Применительно к условию пункта 3.1 договора № TvZ-15/28 от 18.02.2015г., груз был принят к перевозке ООО «ЗЕЛЁНАЯ МИЛЯ» по заявкам от 07.08.2015г.

По общему правилу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Вопреки положению ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком надлежащим образом не оспорены представленные истцом доказательства, свидетельствующие об установлении факта утраты груза. Факт принятия груза к перевозке подтвержден оформленными в соответствии с условиями договора заявками на перевозку. Иные обстоятельства утраты груза, в том числе его стоимость, установлены вступившим в законную силу судебным актом.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности обоснованности предъявленного иска о взыскании 13 168 032 руб. 92 коп., в силу чего предъявленный иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 88 840 руб. распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Траско" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЁНАЯ МИЛЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траско" сумму убытков в размере 13 168 032 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 840 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.В. Кочергина