Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А75-7912/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7912/2019
22 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения вынесена 22 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 02.07.1957, место рождения: село Янги-Кишлак Науского района Таджикской ССР, паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте 22.07.2015, место жительства: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у него кредиторской задолженности в размере 4 869 954 рублей 19 копеек, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 18.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности заявленных требований отложено на 22.07.2019.

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник и кредиторы считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.

Согласно представленным Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Сургута сведениям в период до 07.04.1997 должник состоял в зарегистрированном браке с Кадировой Шазадой Шайдуллаевной (дата рождения: 12.06.1961). В период с 02.09.2004 по настоящее время должник находится в зарегистрированном браке с Чукуевой Сагынбубу Тавалдиевной (дата рождения: 10.02.1962, место рождения: Чуйская область Кыргызстана). Должник имеет дочь Шайдуллаеву Гульфию Баратовну (дата рождения: 02.09.1986, место рождения: город Сургут). Иные записи актов гражданского состояния отсутствуют. По сведениям должника он также имеет сына Кадирова Эмильбека Равшановича (дата рождения: 28.06.1983).

По сведениям должника совместно проживающие с ним иждивенцы отсутствуют.

В соответствии со справкой Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 06.06.2019 № 11/2819 сведения о наличии (отсутствии) судимости должника отсутствуют.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представила справку от 08.06.2019 № 03-10/19048 о том, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, учредителем и руководителем юридических лиц не является.

По сведениям должника он имеет с 10.09.2013 в общей долевой собственности (1/4) жилое помещение, общей площадью 66,90 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, зарегистрирована ипотека в силу закона.

Вместе с тем, федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" представило уведомление от 19.06.2019 № 86-00-4001/5001/2019-5223 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах должника на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в период с 01.01.2016 по 17.06.2019.

Также федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" представило выписку из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 19.06.2019, в соответствии с которой ФИО4 в период с 01.07.2011 по 19.12.2018 на праве общей долевой собственности (1/2) принадлежало жилое помещение, площадью 13,40 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, часть квартиры 63б, к. 7.

Иные сведения о правах должника, ФИО4 на объекты недвижимости за последние 3 года на территории Российской Федерации отсутствуют.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило сведения о том, что должнику с 04.02.2006 принадлежит автомобиль ВАЗ2106, государственный

регистрационный знак Е965ОТ86, жене Чукуевой Сагынбубу Тавалдиевне с 10.03.2011 принадлежит автомобиль ВАЗ21074, государственный регистрационный знак Н106ХА86, а также с 17.05.2016 автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак О757ОК86.

Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представили ответы на запросы, согласно которым на имя должника, ФИО4 транспортные средства (маломерные суда) за три года не регистрировались.

По сведениям должника до 15.05.2017 он работал в публичном акционерном обществе «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин в цехе капитального ремонта и освоения скважин, с 15.05.2017 должник уволен по собственному желанию в связи с выходом на пению.

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических лиц в 2016 году составил 95 410 рублей, в 2017 году – 62 880 рублей, в 2018 году – 3 780 рублей, с 04.07.2012 должнику назначена пения по старости в размере 12 270 рублей 42 копейки.

Между должником, ФИО6, ФИО7 и публичным акционерным обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 117997, <...>) заключен кредитный договор от 10.09.2013 № 12296 на сумму 4 725 000 рублей по программе «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» с процентной ставкой 11,90 процентов годовых. Решением Сургутского городского суда от 02.08.2018 по делу № 2-5929/2018 в редакции определения суда от 10.01.2019 с должника, ФИО6, ФИО7 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 865 960 рублей 03 копеек, расходы на оценку имущества в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 254 рублей 52 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, общей площадью 66,90 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на квартиру в размере 2 877 600 рублей. Постановлением Отдела судебных приставов по городу Сургуту от 25.02.2019 возбуждено исполнительное производство № 69820/19/86018-ИП. Постановление Отдела судебных приставов по городу Сургуту от 28.03.2019 № 86018/19/299506 на жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, наложен арест. Согласно представленной должником справке банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21.03.2019 составляет 6 010 904 рубля 39 копеек, в том числе 4 594 347 рублей 43 копейки – просроченная ссудная задолженность, 1 255 507 рублей 67 копеек – просроченная

задолженность по процентам, 134 387 рублей 87 копеек – неустойка по просроченным процентам, 26 661 рубль 42 копейки – неустойка по просроченному основному долгу.

Также между должником и БАНК ВТБ (публичное акционерное обществом) (ОГРН: <***>, место нахождения: 190000, <...> морская, дом 29) заключен кредитный договор от 05.12.2013 № 625/0002-0188035 на сумму 459 000 рублей с процентной ставкой 16,45 процентов годовых. Согласно представленным банком сведения по состоянию на 19.06.2019 суммарная задолженность составляет 431 290 рублей 40 копеек, в том числе 124 208 рублей 82 копейки – остаток ссудной задолженности, 307 081 рубль 58 копеек – задолженность по процентам, пени, комиссиям.

Кроме того, БАНК ВТБ (публичное акционерное обществом) представило сведения о заключении с должником кредитного договора от 28.11.2013 № 633/1415-0006199 на сумму 33 000 рублей, сведения о котором не отражены должником в списке кредиторов и должников. По сведениям банка по состоянию на 19.06.2019 суммарная задолженность по указанному договору составляет 86 175 рублей 31 копейка, в том числе 33 000 рублей – остаток ссудной задолженности, 7 809 рублей 06 копеек – плановые проценты, 45 199 рублей 39 копеек – пени, 166 рублей 86 копеек – задолженность по перелимиту.

По сведениям должника между ним и акционерным обществом «ТИНЬКОФФ БАНК» заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 18.05.2017 № 0244125019, информация о котором не отражена должником в списке кредиторов и должников. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района от 25.06.2018 по делу № 2-16080-2612/18 с должника в пользу акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» взыскано 105 705 рублей 77 копеек, в том числе 93 036 рублей 52 копейки – основной долг, 9 719 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 950 рублей – штрафные проценты и комиссии, 1 657 рублей 06 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Постановлением Отдела судебных приставов по городу Сургуту от 27.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 293077/18/86018-ИП.

Согласно справке Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2019 № 03-10/19048 должник имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей в размере 2 291 рубль 09 копеек, в том числе 1 328 рублей – основной долг, 963 рубля 09 копеек – пени.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 14.06.2019 № 86901/19/15316 о том, что по состоянию на 13.06.2019 в Отделе судебных приставов по городу Сургуту в отношении должника на принудительном исполнении находятся 3 исполнительных производства:

- исполнительное производство от 15.05.2018 № 293077/18/86018-ИП о взыскании в пользу акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 107 362 рублей 83 копеек;

- исполнительное производство от 15.01.2019 № 15840/19/86018-ИП о взыскании в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36 867 рублей 94 копеек;

- исполнительное производство от 25.02.2019 № 69821/19/86018-ИП об обращении взыскания на принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и должнику заложенное имущество – жилое помещение, общей площадью 66,90 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на квартиру в размере 2 877 600 рублей.

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий отсутствуют.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина

и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него

ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявленной саморегулируемой организацией Союзом "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 191015, <...>, литер А, помещение 2-Н, офис 436, почтовый адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут-5, а/я 207) представлена кандидатура ФИО10 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, а/я 744), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником по чеку-ордеру от 11.04.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

В гарантийном письме от 01.04.2019 жена должника ФИО4 сообщила о согласии на компенсацию затрат финансового управляющего на процедуру банкротства должника за счет получаемой заработной платы.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

признать Кадирова Равшана Исламовича (ИНН: 860200804471, СНИЛС: 055-156-704-54, дата рождения: 02.07.1957, место рождения: село Янги-Кишлак Науского района Таджикской ССР, паспорт серии 6715 номер 482681, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Сургуте 22.07.2015, место жительства: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Сургут, улица Ивана Захарова, дом 12, квартира 225) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ОГРН: <***>, место нахождения: 191015, <...>, литер А, помещение 2-Н, офис 436, почтовый адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут-5, а/я 207) ФИО10 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, а/я 744).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 19 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.П. Щепелин