Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А11-9876/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9876/2023
13 мая 2024 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600015, <...>, эт. 2, пом. часть 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600000, <...>,)

о взыскании 5 588 864 рубля 27 копеек,

третьи лица:

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер 7531 в реестре членов Союза СРО «Созидание»; почтовый адрес для направления корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 1),

при участии:

от истца – не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от третьего лица - не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 588 864 рублей 27 копеек.

Ответчик в отзыве на иск указал, что между ООО «ЖРЭП №8» и ООО «Спецтранс» были заключены договора на вывоз твердо бытовых отходов и крупногабаритного мусора с населения.

Вся исполнительная документация и акты выполненных работ подписывались со стороны истца без разногласий, претензии по качеству выполненных работ ООО «ЖРЭП №8» во время действия договоров и после их исполнения не предъявлялись. Заказчик работал с ООО «СПЕЦТРАНС» до июня 2021 года, в дальнейшем ООО «ЖРЭП №8» расторгло договора.

Таким образом, все взаимоотношения между истцом и ответчиком вытекают из договорных правоотношений и не подпадают под диспозицию ст. 1102 ГК РФ. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует расчет исковых требований, однако из текста иска следует, что истец просит взыскать денежные средства за период с 01.01.2020 по 01.04.2021. Однако истец направил претензию о перечислении денежных средств 26.07.2023, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения поступило в Арбитражный суд Владимирской области 31.08.2023.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок давности для предъявления требований за период с 01.01.2020 по 26.07.2020. За период с 27.07.2020 по 01.04.2021 перечисления денежных средств от истца производилось на основании исполнения договоров, заключенных между сторонами за 2020 год.

Более того, подача искового заявления спустя длительное время ООО «ЖРЭП №8» намерен обогатиться за счет ответчика и получить уже исполненное, свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правовом и недобросовестном поведении.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, основанием для оплаты услуг является наличие факта оказания услуг заказчику.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учётом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2005 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня, следующего за днем, когда истец узнал о нарушенном праве.

Срок исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения обязательного претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней либо срока, установленного договором, это приравнивается к отказу удовлетворить претензию, который поступил на 30-й день либо в последний день срока, предусмотренного договором (п. 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 01.01.2020 по 26.07.2020.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения поступило в Арбитражный суд Владимирской области 31.08.2023.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок давности для предъявления требований за период с 01.01.2020 по 26.07.2020.

За период с 27.07.2020 по 01.04.2021 перечисления денежных средств от истца производилось на основании исполнения договоров, заключенных между сторонами.

Из материалов дела следует, что 01.01.2014 ООО «Спецтранс» (исполнитель) и ООО «ЖРЭП №8 » (заказчик) заключен договор оказания услуг по сбору, вывозу (транспортировке) и передаче на размещение отходов потребления № 7К/14, согласно пункту 2.1 которого заказчик, выступая в интересах потребителей, поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по сбору, вывозу (транспортировке) и передаче на размещение отходов потребления и КГМ из жилищ на специальные объекты, санкционированные для этих целей, а так же производить комплексное обслуживание контейнерных площадок.

Согласно пункту 4.1 договора на момент заключения настоящего договора стоимость услуг по настоящему договору составляет: сбор, вывоз (транспортировка), передача на размещение отходов потребления и сбор, вывоз (транспортировка), передача на размещение КГМ, утилизация - 2,85 руб. за 1 м2 без НДС.

Объем оказанных услуг определяется исходя из общей площади многоквартирных домов, указанной в приложении № 1 к настоящему договору.

Заказчик производит оплату оказанных услуг за расчетный период путем внесения предоплаты в размере 30% от суммы договора до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательная оплата оказанных услуг за расчетный период производится Заказчиком в течении последующих 20 календарных дней после расчетного месяца.

Заказчик производит оплату оказанных услуг на основании акта оказанных услуг и счета на оплату, путем перечисления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя (пункт 4.2 договора).

01.06.2018 ООО «Спецтранс» (исполнитель) и ООО «ЖРЭП №8 » (клиент) заключили договор оказания услуг по вывозу и размещению отходов производства и потребления, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является оказание исполнителем услуг по вывозу и размещению отходов производства и потребления от объектов клиента согласно приложению №1 на один из санкционированных объектов размещения отходов.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость вывоза и размещения твердых бытовых отходов и крупно-габаритного мусора бункером-накопителем объемом 8 куб м. на момент заключения договора составляет 625,00 руб. за 1 куб.м, НДС не предусмотрен. Изменение стоимости вывоза производится по согласованию сторон. Любая из сторон вправе предложить изменение стоимости вывоза.

Клиент производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно фактически вывезенному объему по счету исполнителя (пункт 3.2 договора).

Со счета ООО «ЖРЭП №8» за период с 01.01.2020 по 01.04.2021 в адрес ООО «Спецтранс» осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 5 588 864 рубля 27 копеек.

В подтверждение указанных переводов истцом представлены следующие документы:

- выписка операций по банковскому счёту № <***> за период с 01.01.2020 по 31.12.2020;

- выписка операций по банковскому счёту № <***> за период с 01.01.2021 по 31.12.2021;

- выписку операций по банковскому счету № <***> за период 01.01.2020 по 01.04.2021;

-платежные поручения от 22.01.2020 № 931 на сумму 29 425 рублей 00 копеек, от 09.01.2020 № 1 на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, от 10.01.2020 № 365 на сумму 1750 рублей 00 копеек, от 10.01.2020 № 364 на сумму 2500 рублей 67 копеек, от 10.01.2020 № 363 на сумму 1 151 469 рублей 10 копеек, от 28.02.2020 № 994 на сумму 24 125 рублей 00 копеек, от08.04.2020 № 300 на сумму 117 875 рублей 00 копеек, от 30.04.2020 № 865 на сумму 150 900 рублей 00 копеек, от 15.06.2020 № 788 на сумму 131 425 рублей 00 копеек. от 09.07.2020 № 620 на сумму 519 200 рублей 00 копеек, от 07.08.2020 № 997 на сумму 500 000 рублей 00 копеек, от 10.08.2020 № 5 на сумму 62 700 рублей 00 копеек, от 31.08.2020 № 983 на сумму 55 000 рублей 00 копеек, от 31.08.2020 № 982 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 01.09.2020 № 984 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, от 04.09.2020 № 4 на сумму 350 000 рублей 00 копеек, от 16.10.202 0№ 25223 на сумму 10 400 рублей 00 копеек, от 16.10.2020 № 25224 на сумму 293 500 рублей 00 копеек, от 10.11.2020 № 25299 на сумму 26 250 рублей 00 копеек, от 20.11.2020 № 25387 на сумму 91 882 рубля 00 копеек, от 27.11.2020 № 25399 на сумму 174 575 рублей 00 копеек, от 18.12.2020 № 25462 на сумму 124 375 рублей 00 копеек, от 15.01.2021 № 12 на сумму 418 700 рублей 00 копеек, от 03.02.2021 № 75 на сумму 15 312 рублей 00 копеек, от 03.02.2021 № 74 на сумму 82 500 рублей 00 копеек, от 19.03.2021 № 71 на сумму 5000 рублей 00 копеек, от 22.04.2021 № 153 на сумму 22 625 рублей 00 копеек, от 20.05.2021 № 200 на сумму 30 000 рублей 00 копеек, от 20.05.2021 № 205 на сумму 55 875 рублей 00 копеек, от 17.06.2021 № 313 на сумму 34 625 рублей 00 копеек, от 15.07.2021 № 402 на сумму 34 500 рублей 00 копеек, от 28.10.2021 № 777 на сумму 7250 рублей 00 копеек, от 28.10.2021 № 776 на сумму 11 600 рублей 00 копеек, от 28.10.2021 № 778 на сумму 15 950 рублей 00 копеек, от 28.10.2021 № 775 на сумму 21 750 рублей 00 копеек, от 11.11.2021 № 792 на сумму 16 000 рублей 00 копеек.

Ответчик в отзыве на иск указал, что вся исполнительная документация и акты выполненных работ подписывались со стороны истца без разногласий, претензии по качеству выполненных работ ООО «ЖРЭП №8» во время действия договоров и после их исполнения не предъявлялись. В материалы дела представлены договор и письмо истца.

Данные обстоятельства истцом не оспорены.

Таким образом, надлежащих и бесспорных доказательств того, что истцом излишне уплачены денежные средств в сумме 5 588 864 рублей 27 копеек не представлено.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, того, что истцом излишне уплачены денежные средства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 588 864 рублей 27 копеек не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 8» (ОГРН 1073327004630, ИНН 3327832404) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй