Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А32-33458/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-33458/2022
г. Краснодар
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 12.12.2022.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 21.12.2022.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ФинансАгроСервис», г. Ростов-на-Дону

к (1) судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1

(2) судебному приставу-исполнителю Северского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2

(3) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

Третье лицо: ООО «Заря», ст. Северская


о признании незаконным действия (бездействия) СПИ ФИО1, выразившееся в:

- не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства или копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

- не осуществлении мер, направленных на розыск имущества должника.

- не наложении ареста и не обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику.

- не обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете.


При участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинансАгроСервис», г. Ростов-на-Дону (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) СПИ ФИО1, выразившееся в:

- не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства или копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

- не осуществлении мер, направленных на розыск имущества должника.

- не наложении ареста и не обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику.

- не обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявителем направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа ФС № 036633575 по делу № А53-16355/2021.

Общество указывает, что не получало постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не осуществил меры, направленные на розыск имущества должника, не наложил арест и не обратил взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, а также не обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что судебным приставом-исполнителем 14.06.2022 возбуждено исполнительное производство № 43444/22/23059-ИП по исполнительному листу ФС № 036633575 по делу № А53-16355/2021.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя направлено 02.11.2022, то есть с нарушением срока. Указанное постановление получено обществом 08.11.2022 (ШПИ 35324043297415).

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению судом в части признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Северского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении ООО «ФинансАгроСервис» копии постановления от 14.06.2022 о возбуждении исполнительного производства № 43444/22/23059-ИП.

В материалы настоящего дела представлены материалы исполнительного производства № 43444/22/23059-ИП, из которых следует, что судебным приставом-исполнителем были вынесены следующие постановления:

- от 14.06.2022 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

- от 04.08.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

- от 13.10.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин.

Из материалов исполнительного производства № 43444/22/23059-ИП также усматривается частичное погашение задолженности.

Таким образом, в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не осуществлении мер, направленных на розыск имущества должника, не наложении ареста и не обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, не обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете, суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Северского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся несвоевременном направлении ООО «ФинансАгроСервис» копии постановления от 14.06.2022 о возбуждении исполнительного производства № 43444/22/23059-ИП.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных