Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А56-98740/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98740/2024
03 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: Россия 190103, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ 10-АЯ КРАСНОАРМЕЙСКАЯ 22, ЛИТ А, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРРИ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 620100, ЕКАТЕРИНБУРГ, ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ СИБИРСКИЙ ТРАКТ 1 КМ СТР 8, ОФ 203; Россия 624804, СУХОЙ ЛОГ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, УЛ МАЯКОВСКОГО 69; Россия 620030, ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, КМ СИБИРСКИЙ ТРАКТ 1, СТР. 8, ОФИС 204, ОГРН: );

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРРИ"; ООО "РНК" (адрес: Россия 624800, СУХОЙ ЛОГ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, ПЕР. ФРУНЗЕ 1А; Россия 620142, ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, УЛ ФРУНЗЕ Д20, ПОМ 267, ОГРН: )

о взыскании

при участии согласно протоколу

установил:

ООО "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о солидарном взыскании с ООО "РУССКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "РУССКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "Керри" денежных средств в общем размере 5 782 611,16 рублей.

В судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Приняв во внимание подготовленность дела к судебному заседанию, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

30.08.2022 между ООО "Балтийский лизинг" (Лизингодатель) и ООО "РТК" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 660/22-ЕКТ (далее - договор лизинга), действующий в редакции Уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства (графика лизинговых платежей) от 11.01.2023 (приложение 3) и дополнительного соглашения № 1 от 14.08.2023.

По условиям договора ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО "РТК" продавца (ООО "ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ") указанное ООО "РТК" имущество - специализированный, полуприцеп - самосвал GRUNWALD 9453-0000010-50, 2022 г.в., в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО "РТК".

Во исполнение договора лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило с ООО "ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" договор поставки от 30.08.2022 № 660/22-ЕКТ-К, товаром по которому являлся специализированный, полуприцеп - самосвал GRUNWALD 9453-0000010-50, 2022 г.в.

ООО "Балтийский лизинг" оплатило выбранное ООО "РТК" имущество в размере 4 070 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2022 № 655459.

21.12.2022 ООО "ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" передало имущество ООО "Балтийский лизинг" (покупателю) и ООО "РТК" (лизингополучателю), что подтверждается актом приема-передачи имущества.

Во исполнение договора лизинга имущество передано ООО "РТК" по акту приема-передачи имущества в лизинг от 21.12.2022.

Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" исполнило свои обязательства по договору лизинга № 660/22-ЕКТ, а значит, получило право требовать исполнения ООО "РТК" обязательства по уплате лизинговых платежей (встречное исполнение).

Ссылаясь на угон полуприцепа, было подано заявление в АО «СОГАЗ» о наступлении события в рамках договора страхования 1322 МТ 2073/AON от 21.12.2022. Уведомлением от 26.04.2024 Страховщик сообщил о том, что не имеет возможности отнести заявленное событие к рискам, предусмотренным п. 3.2.2 Правил страхования и как следствие признать его страховым.

Поскольку угон полуприцепа не был признан страховым случаем, 31.07.2024 ООО "Балтийский лизинг" направило в адрес ООО "РТК", ООО "РНК" и ООО "Керри" претензию, которая содержала требование выплатить денежные средства в размере 5 782 611,16 рублей.

Неудовлетворение претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и п. 11.4 Правил, Лизингополучатель несет полную ответственность за сохранность Имущества от всех видов имущественного ущерба, а также риски его утраты (гибели, хищения, угона), повреждения, порчи (поломки, недостатков производства и монтажа, действий третьих лиц, ошибки, допущенной при его эксплуатации) и иные имущественные риски с момента подписания того из документов о передаче Имущества (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи Имущества по условиям Контракта, акт приема-передачи Имущества в лизинг), который составлен ранее.

Согласно с п. 11.5 Правил лизинга утрата или повреждение Имущества, утрата им своих функций по обстоятельствам, за которые не отвечает Лизингодатель (в том числе по обстоятельствам, наступившим не по вине Лизингополучателя, включая обстоятельства непреодолимой силы), запрет пользования и(или) управления Имуществом и(или) его эксплуатации не влекут прекращение денежного обязательства Лизингополучателя, а равно не освобождают Лизингополучателя от его исполнения.

Согласно п. 15.2 Правил лизинга при утрате Имущества как Лизингодатель, так и Лизингополучатель вправе (после выплаты страховщиком страхового возмещения, а равно после получения отказа страховщика в выплате страхового возмещения) потребовать определения завершающей договорной обязанности в размере сальдо встречных предоставлений, рассчитываемого аналогично последствиям расторжения Договора (раздел 24).

Уведомлением от 26.04.2024 № СГа-00044340 АО СК "СОГАЗ" проинформировало ООО "Балтийский лизинг, что страховой компанией было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения по причине отсутствия оснований для признания случая хищения Имущества страховым, в соответствии с п. 3.2.2. Правил страхования и условиями Генерального договора № 20MTO00OBL от 23.07.2020, в рамках договора страхования (Полиса страхования средств транспорта) № 1322 МТ 2073/AON от 21.12.2022.

Согласно п. 3.4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В данном случае размер финансирования рассчитывается как закупочная цена имущества за вычетом авансового платежа лизингополучателя и составляет: 4 070 000,00 рублей.

В соответствии с п. 24.3.2 Правил лизинга плата за финансирование рассчитывается по условной ставке, которая согласно п. 39.6 Правил лизинга признается равной трехкратной ключевой ставке Банка России.

Итого размер финансирования составил 3 152 622,00 руб. за период 31.08.2022- 17.07.2024.

Сумма внесенных Лизингополучателем лизинговых платежей за вычетом авансового лизингового платежа составляет 1 497 078,80 руб.

Поскольку ООО "РТК" неоднократно допускало просрочки внесения лизинговых платежей, ООО "Балтийский лизинг" начислило ООО "РТК" неустойку в размере 57 067,96 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 30.2.2 правил лизинга установлено, что при просрочке уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает проценты в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Таким образом, сальдо встречных предоставлений по договору лизинга рассчитывается как разность полученного и предоставленного, что составляет 5 782 611 рублей 16 копеек (4 070 000,00 + 3 152 622,00 + 57 067,96 - 1 497 078,80) в пользу ООО "Балтийский лизинг.

В обеспечения обязательств по договору лизинга ООО "Балтийский лизинг" (Кредитором) заключены следующие договоры поручительства:

с ООО "РНК" (Ответчик 2, Поручитель 1) заключён договор поручительства от 30.08.2022 № 660/22-ЕКТ-П, действующий в редакции Уведомлений от 05.10.2022, от 12.01.2023 и от 14.08.2023;

с ООО "Керри" заключён договор поручительства от 16.02.2023 № 660/22-ЕКТ-П2, действующий в редакции Уведомления от 14.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 363 и п. 11 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств, обеспечиваемых поручительством, Поручитель отвечает солидарно с Должником (ООО "РТК").

При этом в силу п. 2 той же статьи Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям договоров поручительства (п. 5, 5.8, 5.8.1) Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая возмещение убытков и (или) потерь Кредитора, которые взыскиваются в случае утраты (гибели, хищения) Имущества.

Более того, в силу п. 1 ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 323, ст. 363 ГК РФ, п. 15.2 Правил лизинга, в обязательстве по возврату ООО "Балтийский лизинг" средств в сумме 5 782 611,16 рублей ООО "РТК", ООО "РНК" и ООО "Керри" выступают как солидарные должники.

Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с ООО "РУССКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО "РУССКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***> ИНН <***>) и ООО "Керри" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "Балтийский лизинг" (ОГРН <***> ИНН <***>) денежные средства в размере 5 782 611,16 рублей, расходы по уплате пошлины в размере 51 913 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.