Решение от 29 марта 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-3564/2025 30.03.2026

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2026.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ананьевой А.А. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686314, <...>, конкурсный управляющий ФИО2, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 38 480 659 рублей 29 копеек, о продолжении начисления пеней,

при участии в заседании (до перерыва – 19.03.2026):

от истца: ФИО3 – юрисконсульт, доверенность от 26.12.2025 № 122, диплом;


от ответчика: ФИО4 – представитель, доверенность от 10.06.2025 № 10/06, диплом; при участии в заседании (после перерыва – 26.03.2026): представители не явились,

в судебном заседании 19.03.2026 объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 26.03.2026,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Сусуман», о взыскании 38 480 659,29 рублей, из которых:


36 119 748,24 рублей – задолженность по договору энергоснабжения от 27.05.2021


№ 19э127/30/33 за периоды с 01.04.2025 по 30.04.2025 и с 01.09.2025 по 30.11.2025,


2 360 911,05 рублей – неустойка (пени) за период с 20.05.2025 по 19.12.2025,


а также о продолжении начисления пеней с 20.12.2025 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений – л.д.111-112, 140-141).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Определением суда от 11.02.2026 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 19.03.2026. В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.03.2026.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания, включая перерыв, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика, присутствовавшие в судебном заседании до перерыва, после перерыва в судебное заседание не явились. Стороны представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. При этом истец после перерыва представил ходатайство от 21.03.2026 № МЭ/20-18-34-973 об уточнении исковых требований. Уточняя требования, истец просит взыскать с ответчика 41 487 615,13 рублей, в том числе: 36 119 748,24 рублей – долг; 5 367 866,13 рублей – неустойка за период с 20.05.2025 по 26.03.2026. Кроме того, истец просит продолжить взыскание неустойки с 27.03.2026 по день фактической оплаты задолженности. В связи с увеличением исковых требований истцом также заявлено ходатайство о зачете госпошлины в сумме 2 160,00 рублей, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета на основании справки на возврат госпошлины от 03.03.2026 № А37-3058/2025.

Ответчик после перерыва представил отзыв от 25.03.2026, в котором указал на признание заявленных истцом требований в полном объеме, в том числе в части неустойки.

Рассмотрев ходатайство истца о зачете госпошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.


Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

В обоснование ходатайства о зачете госпошлины истцом представлены: справка Арбитражного суда Магаданской области на возврат госпошлины от 03.03.2026

№ А37-3058/2025 в размере 2 160,00 рублей; копия решения Арбитражного суда Магаданской области от 29.01.2026 по делу № А37-3058/2025.

Учитывая, что ходатайство о зачете суммы излишне уплаченной госпошлины подано в арбитражный суд в пределах трех лет со дня принятия решения о возврате госпошлины из бюджета, а также на основании представленных заявителем документов, ходатайство подлежит удовлетворению на сумму 2 160,00 рублей.

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 21.03.2026 № МЭ/20-18-34-973 об уточнении требований, суд принял уточнения на основании статей 49, 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.05.2021 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжение

№ 19э127/30/33 со сроком действия с 27.05.2021 по 31.12.2021 с последующей пролонгацией на каждый последующий календарный год на тех же условиях (далее – договор, л.д.15-58).

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью


процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

На основании договора истец в апреле 2025 года и с 01.09.2025 по 30.11.2025 произвел поставку электроэнергии на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору.

В периоды с 01.04.2025 по 30.04.2025 и с 01.09.2025 по 30.11.2025 на объекты ответчика истцом была поставлена электроэнергия на общую сумму 36 119 748,24 рублей.

На оплату поставленной а указанные спорные периоды электроэнергии истец выставил счета-фактуры и одновременно с ними направил ответчику акты приема-передачи оказанных услуг с приложениями, содержащими подробные начисления за спорный период (л.д.83-88).

Ответчик получил счета-фактуры своевременно, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату потребленной в спорных периодах электроэнергии ответчик не произвел, несмотря на претензии истца от 05.12.2025 №№ МЭ/20-18-19-2503, МЭ/20-18-19-2504, МЭ/20-18-19-2505 (л.д.89-91).

Не исполнение претензий и невыплата задолженности явились основанием для обращения истца в суд, с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга и начисленной за просрочку оплату неустойки.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Порядок расчетов за пользование электрической энергией установлен в разделе 5 договора. В пункте 5.3.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком электроэнергии на сумму 36 119 748,53 рублей в заявленные спорные периоды подтверждается материалами дела и ответчиком признается.


Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

На дату настоящего заседания ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в заявленном размере.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пункта 9.2 договора и пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислил за период с 20.05.2025 по 26.03.2026 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (в виде пеней) в размере в размере 5 367 866,89 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 5.3.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 9.2 договора потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию по договору, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере доли установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет взыскиваемых пеней произведен истцом на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,


произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней за период с 20.05.2025 по 26.03.2026 на сумму 5 367 866,89 рублей судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным.

Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 27.03.2026 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

Ответчик требования истца в полном объеме, в том числе по неустойке признал, что следует из отзыва ответчика от 25.03.2026.


При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения (часть 3 статьи 70, часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 41 487 615,13 рублей госпошлина составляет 639 876,00 рублей.


С учетом произведенного зачета суммы госпошлины на сумму 2 160,00 рублей, истцом уплачена по настоящему иску госпошлина в размере 644 047,00 рублей (л.д.14, 117, 123 и поступившие к заседанию документы).

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.


Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им госпошлины.

Из этого следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 191 963,00 рублей (639 876,00 х 30%), а возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 452 084,00 рублей (644 047,00 – 191 963,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о зачете госпошлины. Зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему делу госпошлину в размере 2 160 рублей 00 копеек, подлежащую возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 03.03.2026 № А37-3058/2025.

2. Принять уточнение исковых требований от 21.03.2026 № МЭ/20-18-34-973. Считать требованиями истца: о взыскании 41 487 615 рублей 13 копеек (из них: 36 119 748 рублей 24 копейки – долг; 5 367 866 рублей 13 копеек – пени за период с 20.05.2025 по 26.03.2026); о дальнейшем начислении неустойки с 27.03.2026 по день фактической оплаты задолженности.

3. Принять признание ответчиком исковых требований истца, изложенное в отзыве от 25.03.2026.

4. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 36 119 748 рублей 24 копеек, пени за период с 20.05.2025 по 26.03.2026 в размере 5 367 866 рублей 89 копеек, госпошлину 191 963 рубля 00 копеек, а всего – 41 679 578 рублей 13 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней с суммы долга 36 119 748 рублей 24 копейки, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (за соответствующий период), начиная с 27.03.2026 по день фактической оплаты задолженности. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

5. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину 452 084 рубля 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.


7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.