Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А45-9089/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А45-9089/20222
г. Новосибирск
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Korea Trade Insurance Corporation (K-Sure) в лице Представительства компании «Корейская Торговая Страховая Корпорация», г. Москва

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБСИБ» (ОГРН <***>) ФИО2 третьи лица: ФИО3; ФИО4; ФИО5; Компания «NH TRADING CO. LTD»

о взыскании 41 948,80 долларов США

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО6 по доверенности от 17.01.2022 (онлайн)

ответчика: ФИО7 по доверенности от 25.11.2022, паспорт, диплом

третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Korea Trade Insurance Corporation (K-Sure) в лице Представительства компании «Корейская Торговая Страховая Корпорация» (далее – истец) с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «АГРОСНАБСИБ» (далее – ООО «Агроснабсиб», Общество) ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2, ликвидатор) о взыскании убытков в размере 41 948,80 долларов США.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО3; ФИО4; ФИО5; Компания «NH TRADING CO. LTD».

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 64, 64.1, 309 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ), мотивированы нарушением ликвидатором установленного законом порядка ликвидации юридического лица, что привело к возникновению ущерба, выразившегося в неисполнении Обществом обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик считает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в своем отзыве на исковое заявление, ссылается на не получение кредиторских требований от Korea Trade Insurance Corporation (K-Sure), пропуск срока исковой давности, не уведомлении Общества о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, совершении всех возможных действий для установления наличия у ООО Агроснабсиб» кредиторской задолженности.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агроснабсиб» и NH TRADING CO., LTD (Корея) был заключен Договор поставки №01/11 от 14.11.2018 (далее – Договор), по условиям которого Обществу был поставлен товар и выставлены счета №PF18-SNA01-1022 от 23.11.2018 на сумму 82,948.80 USD. №PF18-AJ02-1218 от 18.12.2018 на сумму 2,520.00 USD, которые были частично оплачены на сумму 43,520.00 USD, задолженность составила 41,948.80 USD.

Письмом 09.08.2019 Общество подтвердило наличие задолженности.

Между NH TRADING CO., LTD и Korea Trade Insurance Corporation (K-Sure) был заключен договор страхования кредитных рисков, по условиям которого, в связи с невыплатой задолженности Обществом, Korea Trade Insurance Corporation (K-Sure) выплатило NH TRADING CO., LTD страховое возмещение, после чего задолженность ООО «Агроснабсиб» перед NH TRADING CO., LTD перешла к Korea Trade Insurance Corporation (K-Sure) на основании Акта о передаче от 22.08.2019.

29.09.2021 в «Вестнике государственной регистрации» было опубликовано сообщение о том, что ООО «Агроснабсиб» (ОГРН <***> , ИНН <***> , КПП 540401001, место нахождения: 630087, <...>) уведомляет о том, что 15 сентября 2021 года единственным участником Общества (Решение б/н от 15 сентября 2021 года) принято решение о ликвидации ООО «Агроснабсиб»; требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 630087, <...>.

24.11.2021 Korea Trade Insurance Corporation (K-Sure) по вышеуказанному адресу было направлено письмо с кредиторским требованием о выплате 41,948.80 USD, которое было возвращено органом связи.

17.01.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации ООО «Агроснабсиб».

Ссылаясь на то, что в результате незаконных действий ликвидатора, не включившего в промежуточный и ликвидационный балансы задолженность Общества перед истцом, утрачена возможность взыскания с ООО «Агроснабсиб» денежных средств, в связи с чем Korea Trade Insurance Corporation (K-Sure) понесло убытки и утратило возможность удовлетворения своего требования за счет имущества ликвидированного юридического лица, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного ГК РФ.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Отсутствие вины в силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 ГК РФ доказывается лицом, привлекаемым к ответственности.

Как следует из материалов регистрационного дела Общества, ООО «Агроснабсиб» было зарегистрировано 14.11.2017, учредителями Общества являлись ФИО4 и ФИО8, директором - ФИО4

09.06.2017 ФИО8 вышел из состава участников Общества.

15.08.2019 единственным участником становится ФИО3, который решением от 11.09.2019 освободил ФИО4 от должности директора, назначил директором ФИО9

Из содержания решения № 6 от 10.02.2021 единственного участника ООО «Агроснабсиб» ФИО3 следует, что 09.02.2021 с должности директора Общества освобождена ФИО5, с 10.02.2021 назначен ФИО2

15.09.2022 ФИО3 принято решение о ликвидации ООО «Агроснабсиб», назначении ликвидатором ФИО2

Таким образом, с 10.02.2021 ответчик являлся директором и впоследствии ликвидатором Общества.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно о наличии обязательств перед кредитором, судом не принимаются во внимание, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что директором Общества ФИО5 был подписан график платежей по Договору поставки №01/11 от 14.11.2018, содержащий даты и суммы оплат – начиная с февраля по июнь 2021 года. Следовательно, бывшему директору Общества, действующему до назначения директором ФИО2, было известно о наличии неисполненных Обществом обязательств перед кредитором.

Вместе с тем, материалы дела доказательства обращения ликвидатора с запросом к бывшему директору о предоставлении первичной бухгалтерской документации и перечня кредиторов ликвидируемого ООО «Агроснабсиб» в материалах дела отсутствуют.

Ответчик представил письмо от 29.09.2021, адресованное самому себе как директору Общества и участнику ФИО3, о предоставлении сведений о кредиторах общества, при этом не представил доказательства вручения указанного письма участнику.

Кроме того, адресом ФИО3 ответчик указал адрес юридического лица, при этом участник общества не является исполнительным органом юридического лица и не обязан находиться по его юридическому адресу.

В отзыве на исковое заявление ФИО2 ссылается на то, что с начала 2019 года Обществу поступали звонки с требованием погасить задолженность в размере 41, 948.80 долларов, в связи с чем в январе 2021 года Обществом был направлен NH TRADING CO. LTD график погашения задолженности, а также заключено дополнительное соглашение № 5 к Договору.

В соответствии с представленным ответчиком дополнительным соглашением № 5 к Договору срок исполнения обязательств по Договору продлен до 31.06.2021, при этом, как указано выше, ФИО2 был назначен на должность директора с 10.02.2021, т.е. обязательства должны были быть исполнены в период исполнения им обязанностей исполнительного органа Общества.

К отзыву на иск ответчик также приложил таможенную декларацию о поставке спорного товара, заявления на перевод.

В совокупности изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ликвидатору было известно о наличии у Общества неисполненных обязательств перед кредитором.

Ссылка ответчика на отсутствие в почтовом ящике, принадлежащем Обществу, 30.11.2021 требования кредитора, как свидетельство отсутствия в его действиях вины, судом отклоняется, поскольку как следует из требований статьи 63 ГК РФ, ликвидатор обязан самостоятельно принять меры для выявления кредиторов, а также уведомить их в письменной форме о ликвидации юридического лица.

С учетом положений статьи 63 ГК РФ судом также отклоняется довод ответчика о достаточном извещении кредиторов о начале процедуры ликвидации путем опубликования сообщения в «Вестнике государственной регистрации», как необоснованный.

Следует также отметить, что кредиторское требование истец направил ликвидатору 24.11.2021, т.е. в установленный законом двухмесячный срок.

В данном случае, как установлено судом, ликвидатору было известно о наличии у Общества неисполненных обязательств, однако доказательств выявления кредитора и уведомления его о ликвидации Общества ФИО2 не представил.

Доводы ответчика о том, что Общество не было извещено о смене кредитора не имеют правового значения, поскольку в силу пункта 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, в данном случае риск не извещения должника ложится на Korea Trade Insurance Corporation (K-Sure).

При этом задолженность в размере 41,948.80 USD не была оплачена Обществом ни первоначальному кредитору NH TRADING CO., LTD, ни Korea Trade Insurance Corporation (K-Sure).

Довод ФИО2 о пропуске срока исковой давности является несостоятельным, поскольку право требования взыскания с ФИО2 убытков возникло после ликвидации ООО «Агроснабсиб».

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что ликвидатор, зная о наличии неисполненных обязательств, подал в регистрирующий орган ликвидационный баланс ООО «Агроснабсиб» с указанием на отсутствие кредиторской задолженности и отсутствие кредиторов, тем самым, представив в регистрирующий орган ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения; при этом ФИО2 не доказано добросовестное исполнение им обязательств ликвидатора юридического лица, в том числе, обязанности ликвидатора по совершению действий, направленных выявление кредиторов, на осуществление расчетов с кредиторами, что свидетельствует о несоблюдении ликвидатором положений законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица.

При том, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ликвидатор обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Однако ФИО2 с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не обратился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая, что истцом доказана совокупность условий, необходимая для взыскания с ликвидатора убытков, причиненных кредитору ООО Агроснабсиб», в порядке статьи 15 ГК РФ, поскольку действия ликвидатора должны быть направлены на установление кредиторов ликвидируемого общества, отражение всех обязательств в промежуточном ликвидационном балансе, принимая во внимание, что при ликвидации Общества, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица нарушен, необходимые достоверные документы в регистрирующий орган не представлены, суд пришел к выводу о наличии признаков недобросовестности, следствием которых стало причинение кредитору убытков в размере 41,948.80 USD.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено следующее: по общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из вышеизложенного, убытки подлежат взысканию с ответчика по курсу Центрального Банка РФ на дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 40 636 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ликвидатора ООО «Агроснабсиб» ФИО2 в пользу Korea Trade Insurance Corporation (K-Sure) в лице Представительства компании «Корейская Торговая Страховая Корпорация» убытки в размере 41 948,80 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 40 636 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова