Определение от 15 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления без движения заявления

Дело №

А04-6247/2025
г. Благовещенск
16 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей, в порядке взаимозаменяемости с судьей О.В. Даровских,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАНСВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов (вх. № 103662 от 28.11.2025)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Благовещенск Амурской обл., СНИЛС 169- 083-079 94, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>)

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 198(8130) от 25.10.2025.

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАНСВЕСТ» о включении в реестр требований кредиторов должника, задолженность в общем размере 119 596 руб., из них требования в размере 92 950 руб. как обеспеченные залогом транспортного средства NISSAN TIIDA LATIO, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего должнику.

Ознакомившись с заявлением, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения в связи с несоблюдением заявителем положений пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В нарушении пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем в части до начисленных процентов и штрафных санкций, не подтвержденных судебным актом суда общей юрисдикции (на сумму 35 446 руб.), не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение (справку налогового органа о наличии счетов, справки кредитных организаций о наличии остатка на счетах, иные).

Определением суда от 01.12.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАНСВЕСТ» остановлено без движения сроком до 30.12.2025.

В материалы обособленного спора во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, кредитор направил ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об уплате государственной пошлины, вместе с тем, судом установлено, что фактически к ходатайству копия указанного платежного поручения не приложена.

Определением суда от 12.01.2026 срок оставления заявления без движения судом продлен до 13.02.2026.

В материалы дела заявителем представлена копия платежного поручения от 11.12.2025 № 304 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа «Госпошлина в суд НДС не облагается».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Платежное поручение 11.12.2025 №304 на сумму 10 000 руб. не содержит сведения, позволяющие индивидуализировать платеж.

Учитывая изложенное, суд считает возможным продлить срок оставления без движения заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в соответствии со статьей 118 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНАНСВЕСТ» о включении в реестр требований кредиторов (103662 от 28.11.2025) до 10.03.2026 года.

Предложить заявителю в срок до 10.03.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок до 10.03.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».

Информацию о движении дела, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи О.В. Даровских (каб. 422).


Судья М.А. Осадчая