Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А84-5527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5527/21
21 октября 2021 г.
город Севастополь


Решение принято путем подписания резолютивной части решения 13.10.2021

Мотивированное решение составлено 21.10.2021

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 23.08.2021 №1048

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ПО ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЮ И ГАЗОСНАБЖЕНИЮ "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ-СТРОЙ-ИНВЕСТ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 198840,53 руб., пени по дату фактической уплаты долга,

установил:

24.08.2021 ГУП «Севастопольгаз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Гарант-Строй-Инвест» задолженности по договору №СЦ/31/2020 от 22.12.2020 в размере 187056,00 руб., пени в размере 11784,53 руб. за период с 15.06.2021 по 16.08.2021 и по день фактической уплаты долга.

Определением от 31.08.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15.09.2021 от ответчика поступил отзыв на иск с возражениями относительно удовлетворения иска ввиду отсутствия финансирования контрагента ответчика.

13.10.2021 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 14.10.2021.

15.10.2021 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП "СЕВАСТОПОЛЬГАЗ" и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Инвест» заключен договор № СЦ/31/2020 от 22.12.2020, на оказание услуг по операционному контролю (техническому надзору) за строительством объектов системы газоснабжения на объекте: «Газификация многоквартирного жилого дома по адресу: г. Севастополь, <...>».

По вышеуказанному договору Исполнитель (ГУП «Севастопольгаз») обязуется в порядке, установленном настоящим Договором, оказать услуги на объекте: «Газификация многоквартирного жилого дома по адресу: г. Севастополь, <...> (далее - Услуги), стоимость услуг 187 056 рублей 00 копеек.

Согласно условиям договора, приемка услуг, подписание акта осуществляется сторонами в течение 5 дней (пункт 4.1 договора).

Согласно условиям договора, оплата Услуг производится 100 % установленной стоимости каждого вида Услуг, указанных в Приложении № 1 к договору, производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания Сторонами Актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.6.1. договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 2.6. Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной части цены Договора, определенной пунктом 2.6.1. Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Исполнителем по договору был направлен Акт сдачи-приемки выполненных работ № 978 от 10.06.2021 на общую сумму 187 056,00 руб. в качестве приложения к претензии от 01.07.2021 №809, акт вместе с претензией получены адресатом 08.07.2021.

Вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обстоятельства оказания услуг на сумму 187056,00 рублей, подтверждённые подписанным в одностороннем порядке актом от 01.07.2021 №809, ответчиком не оспариваются.

Довод ответчика об отсутствии финансирования контрагента ответчика судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Невозможность оплаты задолженности по причине отсутствия денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.06.2021 по 16.08.2021, а также пени с 17.08.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьёй 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.4 за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 2.6. Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной части цены Договора, определенной пунктом 2.6.1. Договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Проверив данный расчет истца, суд признает его ошибочным, поскольку в расчете истцом неверно определена дата начала начисления неустойки, срок исчислен с даты составления в одностороннем порядке акта сдачи-приемки от 10.06.2021 № 978 + 5 рабочих дней в силу п.2.6.1 договора, без учета положений о порядке приёмки в течение 5 рабочих дней – пунктов 4.2, 4.5 и 2.6.1 договора в их взаимосвязи и фактических обстоятельств дела в части получения ответчиком данного акта, согласно отзыва на иск, 21.06.2021.

С учетом проведения перерасчета и уменьшения периода просрочки оплаты до периода с 06.07.2021 по 16.08.2021, неустойка, подлежащая взысканию, определена судом в сумме 7 856 рублей 35 копеек.

Контрсчёт ответчика судом не принимается. Начало течение периода просрочки определено ответчиком без учёта положений статьи 191 ГК РФ: течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Правовая позиция, изложенная в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», гласит: «по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

За период с 17.08.2021 требования о взыскании пени заявлено из расчёта 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Требование истца о взыскании пени при исчислении в указанном порядке не нарушает законных интересов ответчика, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд частично удовлетворяет иск предприятия.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6965 рублей.

При обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме 6612 рублей по платёжному поручению № 757 от 18.08.2021.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы в размере 6 474, 40 руб. относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с довзысканием в федеральный бюджет с ответчика госпошлины в размере 353 руб.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» по заявлению от 23.08.2021 № 1048 о взыскании по договору № СЦ/31/2020 от 22.12.2020, на оказание услуг по операционному контролю (техническому надзору) за строительством объектов системы газоснабжения на объекте: «Газификация многоквартирного жилого дома по адресу: г. Севастополь, <...>», акт № 978 от 10.06.2021, суммы 198 840 рублей 53 копейки, из которых 187 056 рублей – основной долг, 11 784 рубля 53 копейки – пени за период с 15.06.2021 по 16.08.2021, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 612 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 757 от 18.08.2021, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя по газораспределению и газоснабжению «Севастопольгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) сумму 194 912 (Сто девяносто четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 35 копеек, из которых 187 056 рублей – основной долг, 7 856 рублей 35 копеек – неустойка за период с 06.07.2021 по 16.08.2021, а также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы задолженности 187 056 рублей из расчёта 0,1% от суммы задолженности за период с 17.08.2021 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 474 (Шесть тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет 353 (Триста пятьдесят три) рубля государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков