Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А83-9153/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9153/2018
14 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания с осуществлением аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Механизация строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй дом Крым 2012»

о взыскании задолженности в сумме 1704250 руб.

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 09.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Механизация строительства» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй дом Крым 2012» с требованием о взыскании задолженности в размере 1704250 руб.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 614, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору субаренды башенного крана с предоставлением услуг по управлению № 02/05/17-ST от 02.05.2017 в части оплаты за аренду спецтехники.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции (л.д. 5).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

02.05.2017 между Акционерным обществом «Механизация строительства» (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй дом Крым 2012» (Субарендатор) был заключён договор субаренды башенного крана с предоставлением услуг по управлению № 02/05/17-ST, по условиям которого Арендатор предоставляет башенный кран ST5515B грузоподъемностью 8 тн., инв. № рег. № А81/03-0024-15 ПС инв. № 11, сроком до 31.12.2017 в возмездное владение и пользование Субарендатору для выполнения им строительных, монтажных и иных необходимых работ на строительстве общеобразовательной школы на 500 мест в микрорайоне «Марьино» г. Симферополь и оказывает своими силами услуги по управлению оборудованием, а Субарендатор принимает оборудование и использует его по назначению, а также уплачивает Арендатору арендную плату, стоимость услуг по настоящему договору и иные платежи предусмотренные договором, на условиях и в сроки определенные договором.

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость (цена) договора определяется как сумма арендной платы (п. 2.2.), услуг по управлению (п. 2.3.) и иных платежей по договору если они имели место.

Размер месячной арендной платы составляет 293540 руб. в месяц (п. 2.2. договора).

Стоимость услуг по управлению оборудованием определена в пункте 2.3. договора.

В соответствии с пунктом 2.5. договора оплата за аренду оборудования производится Арендатору Субарендатором ежемесячно: 50 % от месячного размера арендной платы - не позднее 1 числа каждого текущего месяца аренды; оставшиеся 50 % от месячного размера арендной платы - не позднее 15 числа каждого текущего месяца аренды. Основанием для оплаты арендных платежей является настоящий договор, составление актов выполненных работ (услуг) и выставление счетов для оплаты арендной платы не является обязательным. Арендная плата уплачивается Субарендатором Арендатору ежемесячно за весь период нахождения башенного крана у Субарендатора, до момента подписания Арендатором и Субарендатором акта приёма передачи на возврат башенного крана Арендатору.

Оплата услуг по управлению оборудованием производится Субарендатором Арендатору ежемесячно: не позднее 1 числа каждого текущего месяца аренды уплачивается аванс - определяемый как стоимость (цена) ежедневной работы по управлению оборудованием в течение календарного месяца, по 10 машино-часов в день (без учета воскресенья и праздничных дней); окончательная оплата стоимости (цены) услуг по управлению оборудованием за календарный месяц - производится по окончанию месяца; окончательная оплата производится за полное количество отработанных за месяц машино- часов, за вычетом уплаченного аванса, при этом - такая оплата не может быть меньше стоимости (цены) 10 машино-часов в день, отработанных ежедневно в течение месяца (без учета воскресенья и праздничных дней); срок окончательной оплаты, если количество отработанных за месяц машино-часов превысило проавансированные машино-часы - в течении пяти рабочих дней с момента подписания Акта приемки выполненных работ (оказанных услуг); срок окончательной оплаты, если количество отработанных за месяц машино-часов не превысило проавансированные машино-часы - окончательной оплатой считается полученный за соответствующей месяц аванс, доплаты не производятся (полученный аванс возврату не подлежит в связи с обязательной нормой загрузки, согласованной в п. 1.5, 4.1.6, 4.1.7 и в соответствии с п. 5.5. данного договора, признающего несоблюдение норм загрузки простоем, подлежащим обязательной оплате).

Объект аренды был передан ответчику 02.05.2017 по акту приема-передачи (л.д. 19).

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по договору в части внесения арендных платежей и оплате услуг по управлению, истец обратился к ответчику с претензией о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 1704250 руб. (л.д. 21-22).

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения в суд с

настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению полностью, в связи со следующим.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг на сумму заявленных требований подтверждается подписанными сторонами актами приемки стоимости выполненных работ, оказанных услуг за декабрь 2017 № 124, январь 2018 № 4, февраль 2018 № 19, март 2018 № 36, апрель 2018 № 54 (л.д. 14-18).

Поскольку факт пользования Субарендатором техникой по договору субаренды подтвержден представленными суду доказательствами, а доказательства оплаты такого пользования в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, требования о взыскании задолженности в размере 1704250 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в размере 30043 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй дом Крым 2012» в пользу Акционерного общества «Механизация строительства» задолженность в размере 1704250 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй дом Крым 2012» в пользу Акционерного общества «Механизация строительства» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30043 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников