Решение от 5 ноября 2017 г. по делу № А07-24151/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24151/17
г. Уфа
06 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО ФИРМА "ЭЛЕКТРОН МТ" LTD (ОГРН <***>)

к ООО "РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН 1100266000284)

о взыскании 851394 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – директора общества ФИО1

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв по существу иска не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Договором поставки №012 от 05.06.2015г. (далее - Договор), заключенным между ООО Фирма «Электрон МТ» LТD (Поставщик, Истец) и ООО «РемЭнергоМонтаж» (Покупатель, Ответчик), Поставщик поставлял, а Покупатель оплачивал электротехнические материалы (далее именуемые - Товар), наименование, количество, цена и сроки поставки которых указаны в спецификациях.

К договору оформлены спецификации № 012/08 от 26.01.2016г. на сумму 6 046 294,00 рублей, № 012/17 от 07.06.2016г. на сумму 876 835,00 рублей, № 012/20 от 03.10.16г. на сумму 20 218,00 рублей, № 012/22 от 16.11.16г. на сумму 10 035,00 рублей, 012/21 от 19.10.16г. а сумму 53 967 рублей,

Истцом произведены поставки товара ответчику:

-по спецификации № 012/08 от 26.01.2016г. на сумму 6 046 294,00 рублей согласно товарным накладным:

№ 116 от 11.03.16г. на сумму 233 704,00 рубля;

№ 174 от 19.04.16г. на сумму 5 755 400,00 рублей;

№ 228 от 25.05.16г. на сумму 57 190,00 рублей.

Оплата по данной спецификации произведена на сумму 6 015 044 руб.: выписка из банка за 28.12.15г. на сумму 81 159,00 рублей; выписка из банка за 28.01.16г. на сумму 4 534 720,50 рублей; выписка из банка за период с 07.07.16г по 08.07.16г. на сумму 1 370 569,50 рублей, выписка из банка за период с 07.07.16г по 08.07.16г. на сумму 28 595,00 рублей. Сумма долга по спецификации № 012/08 от 26.01.2016г. составляет 31 250 руб.

-по спецификации № 012/17 от 07.06.2016г. на сумму 876 835 рублей согласно товарным накладным:

№ 285 от 29.06.16г. на сумму 18 065,00 рублей;

№ 302 от 13.07.16г. на сумму 114 006,00 рублей;

№ 326 от 27.07.16г. на сумму 76 632,00 рубля;

№ 312 от 27.07.16г. на сумму 650 562 рубля;

№ 398 от 14.09.16г. на сумму 17 570,00 рублей.

Оплата по данной спецификации произведена на сумму 149 641 руб.: выписка из банка за 17.10.16г. на сумму 17 570,00 рублей; выписка из банка за период с 09.08.16г по 10.08.16г. на сумму 132 071,00 рублей. Сумма долга по спецификации № 012/17 от 07.06.2016г. составляет 727 194 руб.

-по спецификации № 012/20 от 03.10.2016г. на сумму 20218 рублей согласно товарной накладной №498 от 09.11.2016 на сумму 20 218 руб. Сумма долга по спецификации № 012/20 от 03.10.2016г. составляет 20 218 руб.

-по спецификации № 012/22 от 16.11.2016г. на сумму 10 035 рублей согласно товарным накладным:

№ 526 от 23.11.2016 на сумму 9685 руб.,

№ 538 от 30.11.2016 на сумму 350 руб. Сумма долга по спецификации № 012/22 от 16.11.2016г. составляет 10 035 руб.

- по спецификации № 012/21 от 19.10.2016г. на сумму 53 967 рублей согласно товарным накладным:

№ 540 от 30.11.2016 на сумму 24 545 руб.,

№ 579 от 21.12.2016 на сумму 29 422 руб. Сумма долга по спецификации № 012/21 от 19.10.2016г. составляет 53 967 руб.

Также истцом произведена поставка пульта контроля и управления по срочной заявке ответчика согласно товарной накладной № 525 от 23.11.2016 на сумму 8730 руб., оплата по которой не произведена.

Товар, поставленный в соответствии с товарными накладными, был принят полностью, претензий по качеству и количеству не поступало.

Таким образом, задолженность ООО «РемЭнергоМонтаж» перед ООО «Электрон МТ» LТD составляет 851394(восемьсот пятьдесят одна тысяча девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Согласно Акту сверки, подписанного Покупателем и Поставщиком, на 22. 09.2016г. задолженность Покупателя составляла 1 659 834(один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом по всем известным адресам ответчика была направлена претензия исх. № 8 от 15.02.2017. Претензия, направленная по адресу: 453256, РБ, <...> (указан в Договоре и соответствует ЕГРЮЛ) была вручена адресату 27.02.2017г., о чем имеется уведомление. Ответа на претензию не последовало.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Анализ представленных в материалы дела договора поставки со спецификациями и товарными накладными, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договоров.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 851394 руб. является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕМЭНЕРГОМОНТАЖ" (ОГРН <***>)

в пользу ООО ФИРМА "ЭЛЕКТРОН МТ" LTD (ОГРН <***>) 851394 руб. сумму долга, 20028 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова