Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А60-14238/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14238/2023
28 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-14238/2023 по первоначальному иску акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «РГ-Ремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 363 448 руб. 70 коп.

по встречному иску акционерного общества «РГ-Ремсервис» (далее – общество «РГ-Ремсервис»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее – общество «Уральский завод тяжелого машиностроения»; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 323 519 руб. 26 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.11.2022

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 21.10.2020 (посредством онлайн-заседания)

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «РГ-Ремсервис» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по спецификации № 1 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 в сумме 13 348 192 руб. 32 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ и поставки товара по спецификации № 1 от 14.01.2020 в договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020 в сумме 15 256 руб. 38 коп.

Ответчиком 14.04.2023 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, просит удовлетворить ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой неустойки - штрафа за просрочку поставки товара по Спецификации № 1 от 04.09.2019 к Договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 до 247 490 руб. 16 коп., отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки за просрочку сроков выполнения работ по Спецификации № 1 от 14.04.2020 к Договору подряда № 870.2-000-775 от 14.04.2020 в сумме 15 256 руб. 38 коп., подлежащая взысканию по указанной Спецификации, составляет 6 538 руб. 446 коп. (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «РГ-Ремсервис» обратилось в суд со встречным иском к обществу «Уральский завод тяжелого машиностроения» с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по Спецификации № 1 от 04.09.2019 к Договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 в сумме 1 289 374 руб. 08 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по Спецификации № 1 от 14.04.2020 к Договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020 в сумме 34 145 руб. 18 коп.

Встречное исковое заявление определением от 26.04.2023 принято судом в рассмотрению совместно с первоначальным.

Обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» представлены объяснения по обстоятельствам дела, полагает что, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности сделаны без учёта ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что правовых оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» 12.05.2023 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать взыскании неустойку за нарушение сроков поставки по спецификации № 1 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 в сумме 1 848 614 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ и поставки товара по спецификации № 1 от 14.01.2020 в договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020 в сумме 7 991 руб. 44 коп.

Обществом «РГ-Ремсервис» представлены возражения на отзыв, объяснения и отзыв на ходатайство об уточнении исковых требований.

Обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» 19.06.2023 представлены объяснения по обстоятельствам дела.

Обществом «РГ-Ремсервис» 22.06.2023 представлены возражения на объяснения.

Обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» 07.07.2023 представлены объяснения, просит первоначальные исковые требования удовлетворить, по встречному иску, в части исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по спецификации № 1 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2023 в сумму 1 252 949 руб. 76 коп. просит отказать и уменьшит размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обществом «РГ-Ремсервис» 10.07.2023. представлены объяснения, просит встречные исковые требований удовлетворить, по первоначальному иску уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из первоначального искового заявления, между обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» (покупатель) и обществом «РГ-Ремсервис» (поставщик) заключен договор № 424-005-5474 от 04.09.2019, соответствии п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить товар в порядке и сроки, предусмотренные спецификацией.

В Спецификации № 1 от 04.09.2019 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2019) поставки стороны согласовали поставку гидроцилиндров в срок 5 месяцев с даты подписания спецификации обеими сторонами.

Между обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» (заказчик) и обществом «РГ-Ремсервис» (додрядчик) заключен договор подряда № 870.2-000-775 от 14.04.2020, согласно п. 1.1. - 1.З., 4.1. которого, подрядчик обязуется выполнить работы в порядке и сроки, предусмотренные спецификацией.

В рамках спецификации № 1 от 14.04.2020 (в редакции Протокола разногласий от 24.02.2021) к Договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020, подрядчик обязуется в том числе выполнить работы по капитальному ремонту комплектующих УГЭ-300, а также поставить комплектующие в порядке и срок 75 календарных дней с даты подписания Спецификации № 1.

Истец, ссылаясь на то, что в рамках договора № 424-005-5474 от 04.09.2019 поставщиком допущена просрочка поставки продукции, а в рамках договора № 870.2-000-775 от 14.04.2020 подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ и поставки товара по табличной части Спецификации, обратился в суд с первоначальными исковыми требованиями.

Как следует из встречного искового заявления, между обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» (покупатель) и обществом «РГ-Ремсервис» (поставщик) заключен договор № 424-005-5474 от 04.09.2019.

В соответствии п. 1.1. договора № 424-005-5474 от 04.09.2019, поставщик обязуется поставить товар, а покупатель оплатить в порядке и сроки, предусмотренные спецификацией.

В Спецификации № 1 от 04.09.2019 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 стороны согласовали поставку товара, а именно Гидроцилиндра 280/200-2000 по исходно техническим требования 50930.37.360 ИТT, Гидроцилиндра 320/220-2250 по исходно техническим требования 50930.37.370 ИТТ, Комплекта уплотнений для гидроцилиндра 320/220- 22500 по 50930.37.370 ИТТ, Комплекта уплотнении для гидроцилиндра 280/200-2000 по 50930.37.360 ИТТ. Общая стоимость товара составляет 10 568 640 руб.

Кроме того, между обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» (заказчик) и обществом «РГ-Ремсервис» (подрядчик) заключен договор подряда № 870.2-000- 775 от 14.04.2020)

Согласно п. 1.1. - 1.3., 4.1. договора подряда, подрядчик обязуется выполнить работы, а заказчик оплатить в порядке и сроки, предусмотренные спецификацией. В рамках Спецификации № 1 от 14.04.2020 к договору подряда. Подрядчик обязуется в т.ч. выполнить работы по капитальному ремонту комплектующих УГЭ-300 общей стоимостью 2 357 068 руб. 80 коп., а также поставить комплектующие в порядке и сроки, установленные Спецификацией № 1.

Ответчик, ссылаясь на нарушение сроком оплаты по договорам, обратился в суд со встречными исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначально заявленных требований и для частичного удовлетворения встречных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» (покупатель) и обществом «РГ-Ремсервис» (поставщик) заключен договор № 424-005-5474 от 04.09.2019.

В соответствии п. 1.1. договора № 424-005-5474 от 04.09.2019, поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать товар покупателю или указанному им лицу (грузополучателю) производимые или закупаемые поставщиком оборудование, и/или комплектующие изделия, и/или материалы, а покупатель оплатить и принять в собственность продукцию или обеспечивать приемку продукции грузополучателем – третьим лицам в соответствии с условиями договора.

В Спецификации № 1 от 04.09.2019 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 стороны согласовали поставку товара, а именно Гидроцилиндра 280/200-2000 по исходно техническим требования 50930.37.360 ИТT, Гидроцилиндра 320/220-2250 по исходно техническим требования 50930.37.370 ИТТ, Комплекта уплотнений для гидроцилиндра 320/220- 22500 по 50930.37.370 ИТТ, Комплекта уплотнении для гидроцилиндра 280/200-2000 по 50930.37.360 ИТТ. Общая стоимость товара составляет 10 568 640 руб.

Сроки поставки согласованы сторонами в таблице, Гидроцилиндра 280/200-2000 по исходно техническим требования 50930.37.360 ИТT и Гидроцилиндра 320/220-2250 по исходно техническим требования 50930.37.370 ИТТ срок поставки составляет 4-5 месяцев, при этом срок поставки Комплекта уплотнений для гидроцилиндра 320/220- 22500 по 50930.37.370 ИТТ и Комплекта уплотнении для гидроцилиндра 280/200-2000 по 50930.37.360 ИТТ составляет в течении 10 дней с момента письменного уведомления от покупателя.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 1 от 04.09.2019 срок поставки указан в табличной части спецификации, исчисляется с момента подписания спецификации обеими сторонами с правом досрочной поставки. Для поставки продукции по письменному уведомлению (как указано в табличной части спецификации) покупатель направляет в адрес поставщика подписанную уполномоченным лицом заявку с указанием реквизитов договора и настоящей спецификации, количеством продукции на электронный адрес поставщика, с одновременным направлением оригинала заявки на электронный адрес поставщика. Срок поставки продукции по заявке составляет 10 дней с даты принятия заявки поставщиком.

Обществом «РГ-Ремсервис» допущена просрочка поставки продукции, что подтверждается транспортной накладной от 08.06.2020, УПД № 7010 от 29.05.2020.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара обществом «РГ-Ремсервис» судом установлен, следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено п. 6.1. договора № 424-005-5474 от 04.09.2019, за просрочку поставки продукции поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку (пени), размер которой определяется в зависимости от периода просрочки поставки следующим образом:

- при просрочке от 1 (Одного) до 5 (Пяти) календарных дней - штрафную неустойку (пени) в размере 0,06% (шесть сотых процента) от стоимости Продукции, не поставленной в установленный соответствующей Спецификацией срок, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств включительно;

- при просрочке от 6 (шести) до 30 (Тридцати) календарных дней - штраф (пени) в базовом размере 10 % (Десять процентов) от стоимости Продукции, не поставленной в установленный соответствующей Спецификацией срок;

- при просрочке свыше 30 (Тридцати) календарных дней размер штрафа (пени) определяется путем увеличения базового размера штрафа (пени) на 1 (Один) процент за каждые 10 (Десять) дней просрочки сверх 30 (Тридцати), то есть:

- при просрочке от 31 (Тридцати одного) до 40 (Сорока) календарных дней - штраф (пени) в размере 11 % (Одиннадцать процентов) от стоимости Продукции, не поставленной в установленный соответствующей Спецификацией срок;

- при просрочке от 41 (Сорока одного) до 50 (Пятидесяти) календарных дней - штраф (пени) в размере 12 % (Двенадцать процентов) от стоимости Продукции, не поставленной в установленный соответствующей Спецификацией срок и т.д. в соответствии с установленным в настоящем пункте порядком расчета.

Поставка Гидроцилиндра 280/200-2000 по исходно техническим требования 50930.37.360 ИТT и Гидроцилиндра 320/220-2250 по исходно техническим требования 50930.37.370 ИТТ в соответствии с п. 2 Спецификации должны была быть проведена 27.02.2020, фактически поставка произведена 08.06.2020.

В соответствии с расчётом истца, неустойка за просрочку поставки товара по Спецификации № 1 от 04.09.2019 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 составляет 1 848 614 руб. 40 коп. Арифметическая правильность представленного обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» расчета проверена судом, расчет признан верным.

Поскольку факт неисполнения обществом «РГ-Ремсервис» обязательства по поставке товара в полном объеме подтвержден материалами дела, требование общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» о взыскании неустойки по Спецификации № 1 от 04.09.2019 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 подлежит удовлетворению в сумме 1 848 614 руб. 40 коп

Обществом «РГ-Ремсервис» в рамках договора № 424-005-5474 от 04.09.2019 заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно п. 1 Спецификации № 1 от 04.09.2019 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 оплата за поставленную продукцию осуществляется покупателем в следующем порядке и сроки:

- оплата 80%, что составляет 8 454 912 руб., в течение 30 дней календарных дней с момента поставки на склад

Оставшиеся 20%, что составляет 2 113 728 руб., отлагательный платеж на 90 дней с момента поставки продукции.

Поставка товара была осуществлена 08.06.2020, о чем свидетельствует транспортная накладная от 08.06.2020 и УПД № 7010 от 29.05.2020, следовательно, общество «Уралмашзавод» должно было оплатить товар в сроки:

80%, что составляет 8 454 912 руб. - в течение 30 дней с момента поставки, т.е. с 09.06.2020 до 09.07.2020.

20%, что составляет 2 113 728 руб. - в течение 90 дней с момента поставки, т.е. с 09.06.2020 – до 07.09.2020.

Однако сроки оплаты были нарушены, о чем свидетельствует платежные поручения № 9408 от 24.08.2020 на сумму 8 454 912 руб. и платежное поручение № 12244 от 02.11.2020 на сумму 2 113 728 руб.

За просрочку оплаты применяется формулировка пункта та же, что за просрочку поставки, т.е. согласно п. 11.2. Спецификации № 1 от 04.09.2019 к Договору поставки, за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку (пени), размер которой определяется в зависимости от периода просрочки оплаты следующим образом:

11.2.1. при просрочке от 1 до 5 календарных дней - штрафную неустойку (пени) в размере 0,06% (шесть сотых процента) от суммы платежа, не оплаченного в установленный соответствующей Спецификацией срок, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств включительно;

11.2.2. при просрочке от 6 до 30 календарных дней - штраф (пени) в базовом размере 10 % от суммы платежа, не оплаченного в установленный соответствующей Спецификацией срок;

11.2.3. при просрочке свыше 30 календарных дней размер штрафа (пени) определяется путем увеличения базового размера штрафа (пени) на 1 (Один) процент за каждые 10 дней просрочки сверх 30, то есть:

- при просрочке от 31 до 40 календарных дней - штраф (пени) в размере 11%) от суммы платежа, не оплаченного в установленный соответствующей Спецификацией срок;

- при просрочке от 41 до 50 календарных дней - штраф (пени) в размере 12 % от суммы платежа, не оплаченного в установленный соответствующей Спецификацией срок и т.д. в соответствии с установленным в настоящем пункте порядком расчета.

В соответствии с расчётом общества «РГ-Ремсервис» за просрочку оплаты по Спецификации № 1 от 04.09.2019 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 составляет 1 289 374 руб. 08 коп. Расчёт, представленный в материалы дела обществом «РГ-Ремсервис», проверен судом и признан неверным.

В рассматриваемом случае сторонами согласованы следующие договорные условия порядка расчетов:

1) В соответствии с п. 1 Спецификации № 1 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019, 80 % от стоимости товара оплачиваются в течение 30 дней с даты поставки на склад Грузополучателя, 20 % от стоимости товара оплачиваются в течение 90 дней с даты поставки на склад Грузополучателя.

2) Обязательства покупателя по договору носят встречный характер по отношению к исполнению обязательств поставщиком. Нарушение поставщиком сроков поставки по договору (спецификации) влечет автоматическое продление срока для оплаты по договору (спецификации) на срок, равный периоду просрочки в поставке продукции, допущенной поставщиком (п. 10.2. Договора № 424-005-5474 от 04.09.2019).

Таким образом, поскольку в рамках спорного договора момент наступления обязательства по оплате обусловлен надлежащим исполнением обязательства по поставке, ненадлежащее исполнение последнего влечет для сторон договора правовые последствия в виде продления срока оплаты на период, соразмерный периоду просрочки, допущенной поставщиком.

Применительно к предмету встречного искового требования изложенное означает, что с учетом периода просрочки поставки товара 102 дня по Спецификации № 1 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019, срок исполнения обязательства покупателя по оплате наступил не 09.07.2020 и 07.09.2020, как полагает обществом «РГ-Ремсервис», а 20.10.2020 и 19.12.2020 соответственно.

Следовательно, учитывая факт оплаты товара покупателем 24.08.2020 и 02.11.2020, т.е. в пределах сроков оплаты, установленных Спецификацией № 1 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019, правовые основания для удовлетворения встречного иска о взыскании неустойки в размере 1 252 949 руб. 76 коп. за нарушение сроков оплаты отсутствуют.

В соответствии с контррасчётом общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» неустойка на нарушение сроков оплаты по договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 составила 36 424 руб. 32 коп. Арифметическая правильность, а также период начисления представленного обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» расчета проверены судом, расчет признан верным.

На основании изложенного, требований общества «РГ-Ремсервис» за просрочку оплаты по Спецификации № 1 от 04.09.2019 договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 подлежат частичному удовлетворению в сумме 36 424 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Между обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» (заказчик) и обществом «РГ-Ремсервис» (подрядчик) заключен договор подряда № 870.2-000-775 от 14.04.2020, согласно п. 1.1. - 1.З., 4.1. которого, подрядчик обязуется выполнить работы в порядке и сроки, предусмотренные спецификацией.

В рамках Спецификации № 1 от 14.04.2020 (в редакции Протокола разногласий от 24.02.2021) к договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020, подрядчик обязуется, в том числе выполнить работы по капитальному ремонту комплектующих УГЭ-300, а также поставить комплектующие в порядке и срок 75 календарных дней с даты подписания Спецификации № 1.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 14.04.2020 (в редакции Протокола разногласий от 24.02.2021) к договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020 срок исполнения обязательств составляет 75 календарных дней с даты подписания спецификации.

Обществом «РГ-Ремсервис» было допущено нарушение сроков выполнения работ и поставки товара по табличной части Спецификации, что подтверждается УПД № 7030 от 29.05.2020, УПД № 9324 от 09.07.2020.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства обществом «РГ-Ремсервис» судом установлен, следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3. Договора № 870.2-000-775 от 14.04.2020 установлено, что нарушение сроков выполнения работ, является основанием для предъявления подрядчику требования об оплате неустойки в размере 0,05 % от цены не выполненных в срок работ, за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости таких работ.

По расчёту общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» неустойка за нарушение сроков выполнения работ и поставки товара по спецификации № 1 от 14.04.2020 к договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020 составляет 7 991 руб. 44 коп. Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным.

Поскольку факт неисполнения обществом «РГ-Ремсервис» обязательства по договору подряда в полном объеме подтвержден материалами дела, требование общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 7 991 руб. 44 коп.

В рамках договора № 870.2-000-775 от 14.04.2020 обществом «РГ-Ремсервис» заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

В рамках спецификации № 1 от 14.04.2020 к договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020 подрядчик обязуется в т.ч. выполнить работы по капитальному ремонту комплектующих УГЭ-300 общей стоимостью 2 357 068 руб. 80 коп., а также поставить комплектующие в порядке и сроки, установленные Спецификацией № 1.

Согласно спецификации № 1 от 14.04.2020 к договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020, срок оплаты 60 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Дата осуществления ремонта и сдача результата работ по позиции 2 спецификации № 1 от 14.04.2020 к договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020 – 13.06.2020, о чем свидетельствуют подписанные УПД № 7030 от 29.05.2020.

Дата осуществления ремонта и сдача результата работ по позиции 1 спецификации № 1 от 14.04.2020 к договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020 и поставка комплектов уплотнений 09.07.2020, о чем свидетельствуют подписанные УПД № 9324 от 09.07.2020.

Вместе с тем, сроки оплаты обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» были нарушены, о чем свидетельствует платежное поручение № 10779 от 28.09.2020 на сумму 2 357 068 руб. 80 коп.

Пунктом 7.4. Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, исполнитель вправе предъявить пени в размере 0,05 % от суммы непроизведенной в срок оплаты, за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы непроизведенной в срок оплаты.

В соответствии с расчётом общества «РГ-Ремсервис» неустойка за нарушения сроков оплаты по спецификации № 1 от 14.04.2020 к договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020 составила 34 145 руб. 18 коп. Арифметическая правильность представленного обществом «РГ-Ремсервис» расчета проверена судом, расчет признан верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств обществом «Уральский завод тяжелого машиностроения» по договору подряда № 870.2-000-775 от 14.04.2020 в подтвержден материалами дела, требование общества «РГ-Ремсервис» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 34 145 руб. 18 коп

Представителями сторон заявлено ходатайство о применении ст. 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, принимая конкретные обстоятельства дела, учитывая договорные правоотношения сторон, длительность неисполнения обязательств, имущественное положение сторон, считает, что размер подлежащей взысканию пени (неустойки) соразмерен последствиям неисполнения обязательства, оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Кроме того, надлежащих доказательств несоразмерности размера неустойки представителями сторон в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В результате зачета первоначального и встречного иска с общества «РГ-Ремсервис» в пользу Общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 786 036 руб. 34 коп. ((1 848 614 руб. 40 коп. + 7 991 руб. 44 коп.) – (36 424 руб. 32 коп. + 34 145 руб. 18 коп.))

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «РГ-Ремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку поставки товара по Спецификации № 1 от 04.09.2019 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 в сумме 1 832 руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ и поставки товара по спецификации № 1 от 14.04.2020 к договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020 в сумме 7 991 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 566 руб.

2. Встречное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «РГ-Ремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку на нарушение сроков оплаты по Спецификации № 1 от 04.09.2019 к договору № 424-005-5474 от 04.09.2019 в сумме 36 424 руб. 32 коп., неустойку за нарушения сроков оплаты по спецификации № 1 от 14.04.2020 к договору № 870.2-000-775 от 14.04.2020 в сумме 34 145 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 400 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части встречных заявленных требований отказать.

3. В результате зачёта взаимных требований по первоначальному и встречному иску взыскать с акционерного общества «РГ-Ремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1 786 036 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 165 руб. 05 коп.

4. Возвратить акционерному обществу «Уральский завод тяжелого машиностроения» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 251 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению № 2800 от 03.03.2023.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова