Решение от 9 января 2019 г. по делу № А76-32762/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32762/2018
09 января 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет» г. Екатеринбург (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралЧерМет», г. Челябинск (ОГРН <***>) о взыскании 615 452 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет» (далее – ООО «РММ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжУралЧерМет» (далее – ООО «ЮжУралЧерМет») о взыскании задолженности по договору поставки № ЮУЧМ-5-18/15 от 18.05.2015 в размере 543 654 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 13.07.2018 по 18.09.2018 в размере 44 036 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в части суммы основного долга и размера неустойки. Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № ЮУЧМ-5-18/15 от 18.05.2015 в размере 543 644 руб., неустойку за период с 13.07.2018 по 12.11.2018 в размере 71 808 руб. 22 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 26.12.2018 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что сумма основного долга в заявленном размере ответчиком не оплачена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного заседание извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении ответчику копии определения о принятии искового заявления к производству (л.д. 36, 58).

Отзыв по заявленным требованиям ответчиком не представлен.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ, судом объявлялся перерыв до 27.12.2018, информация о котором своевременно размещена в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Неявка стороны, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в соответствии с положениями пункта 1 статьи 122 и части 3 статьей 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.05.2015 между ООО «РММ» (поставщик) и ООО «ЮжУралЧерМет» (покупатель) заключен договор на поставку лома металлов № ЮУЧМ-5-18/15, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов, в соответствии с условиями договора и спецификациями.

При передаче товара стороны составляют и подписывают приемо-сдаточный акт (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора покупатель производит оплату товара в порядке и сроки, согласованные в спецификации, но не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара. При этом допускается оплата товара третьим лицом, о чем покупатель должен письменно уведомить поставщика.

В договоре стороны определили, что разногласия связанные с исполнением договора будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешить спор в претензионном порядке, стороны обращаются в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством (п. 8.2 договора).

В ходе исполнения договора покупателю был поставлен товар на общую сумму 1 034 892 руб., который частично был оплачен покупателем на сумму 491 248 руб.

Оставшаяся задолженность покупателем не оплачена в установленный договором срок, в связи с чем поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 18.09.2018 №1809/р, по почте (л.д. 15).

Указанная претензия оставлена покупателем без удовлетворения. Неисполнение обязанности по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заключённый между сторонами договор № ЮУЧМ-5-18/15 от 18.05.2015 по своей правовой природе является договором поставки, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В тексте договора и товаросопроводительных документах сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки товара на сумму 1 034 892 руб. ответчиком не оспорен и материалами дела подтверждается.

Передача спорного товара покупателю подтверждена товарной накладной № 381 от 28.06.2018, содержащей ссылку на основание поставки (договор № ЮУЧМ-5-18/15), приемо-сдаточным актом № 06/01 РММ от 28.06.2018, товарно-транспортной накладной от 28.06.2018.

Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности по указанной поставке в размере 543 644 руб., с учетом частичной оплаты товара покупателем в размере 491 248 руб.

Представленная товарная накладная и приемо-сдаточный акт содержат отметки покупателя о получении товара, которые скреплены круглой печатью покупателя с отражением наименования, ОГРН и ИНН ответчика.

С учетом представленных доказательств факт поставки ответчику товара на спорную сумму 543 644 руб. подтверждается.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку оплата спорного товара на момент рассмотрения дела не произведена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 516 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 71 808 руб. 22 коп., начисленной за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 13.07.2018 по 12.11.2018.

Пунктом 6.3 договора установлено, что за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара материалами дела подтвержден.

Условие о способе обеспечения исполнения обязательства неустойкой согласовано сторонами в письменной форме, в связи с чем указанное требование заявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки выполнен за период с 13.07.2018 по 12.11.2018, с учетом условия об отсрочке платежа (14 календарных дней).

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

С учетом указанного, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска и при уточнении исковых требований уплачена государственная пошлина в сумме 15 309 руб., исчисленная исходя из суммы иска в уточнённом размере.

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралЧерМет», г. Челябинск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионМетМаркет» г. Екатеринбург (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № ЮУЧМ-5- 18/5 от 18.05.2018 в размере 543 644 руб., неустойку в размере 71 808 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 309 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

СудьяВ.В. Добронравов