Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А41-11779/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11779/18
03 мая 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "КОТЕЛЬНИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "УК "КОТЕЛЬНИКИ" в пользу МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ":

- сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в общем размере 53687432,90 руб., в том числе:

25 509 279 руб. 50 коп. по договору № 10 от 01.01.2016г. (тепловая энергия)   за период май 2016 г. - сентябрь 2017 г.;

10 808 759 руб. 03 коп. по договору № 4 от 01.01.2015 г. (холодная вода) за период февраль 2017г.-сентябрь 2017 г.;

10 189 226 руб. 07 коп.   по договору № 6 от 01.01.2015 г. (водоотведение)  за период апрель 2017г.- сентябрь 2017 г.;

7 180 168,30 руб. 00 коп. по договору № 5 от 01.01.2015 (горячая вода) за период с мая 2017г. по сентябрь 2017г.;

- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств и неисполнение по всем договорам в размере 14 524 358, 36 руб.;

- расходы по оплате госпошлины 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 



установил:

МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" (истец, Ресурсоснабжающая организация)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "УК "КОТЕЛЬНИКИ" (ответчик, Исполнитель) о взыскании задолженности и неустойки по договорам №№ 4,5,6 от 01.01.2015 и № 10 от 01.01.2016.

В судебном заседании представитель истца  иск поддержал.

Представитель ответчика признал требования за исключением требований по договору № 5, представил контррасчет задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции по спору, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком были заключены договоры, в соответствии с которыми, истец подает (поставляет) коммунальные ресурсы, а ответчик принимает и своевременно оплачивает их.

В соответствии с вышеуказанными договорами, ответчик обязан вносить плату коммунальные ресурсы осуществляется до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Однако по утверждению истца вопреки условиям договоров, ответчик принятые на себя обязательства по оплате за период  с мая 2016 года по сентябрь 2017 года не выполнил, выполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец представил расчет суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и неисполнение, которая составила по всем договорам   14 524 358, 36 руб. по состоянию на 25.04.2018.

Расчеты произведены истцом в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», ч. 6.4 ст. 13 и ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Истцом применена ставка ЦБ РФ действующая на день принятия судебного акта о взыскании в размере 7,25%.

Ответчик признал задолженность и неустойку, начисленные по договорам №№ 4,6 от 01.01.2015 и № 10 от 01.01.2016.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания задолженности и неустойки по договорам №№ 4,6 от 01.01.2015 и № 10 от 01.01.2016 в полном объеме.

Между тем, суд находит неверными расчеты истца по договору № 5 от 01.01.2015 горячего водоснабжения.

Судом установлено, что расчеты за оказанные услуги по данному договору истцом производились исходя из показаний приборов учета.

Между тем, в соответствии с подлежащими применению в данном случае Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым расчет объема тепловой энергии и горячего водоснабжения осуществляется исходя из нормативов потребления отопления и горячей воды.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (п. 38 Правил № 354).

Согласно п. 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется  исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.  При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется  исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется исходя из норматива потребления горячей воды.

Ответчиком представлен контррасчет платы за поставленный ресурс, исходя из нормативов потребления, согласно Правилам № 354, ст. 157 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым размер основного долга по договору № 5 от 01.01.2015 за спорный период составляет 5423429,14 руб. С учетом контррасчета платы, ответчиком рассчитаны пени на несвоевременно оплаченные суммы, в соответствии с расчетом ответчика, размер пеней, составляет 1083008,52 руб. по состоянию на 25.04.2018.

Судом расчет ответчика принят и признан правильным.

На основании изложенного, требование истца в части задолженности и неустойки по договору № 5 от 01.01.2015 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УК "КОТЕЛЬНИКИ" в пользу МУЖКП "КОТЕЛЬНИКИ":

- сумму основного долга за потребленные коммунальные ресурсы:

25 509 279 руб. 50 коп. по договору № 10 от 01.01.2016г. (тепловая энергия)   за период май 2016 г. - сентябрь 2017 г.;

10 808 759 руб. 03 коп. по договору № 4 от 01.01.2015 г. (холодная вода) за период февраль 2017г.-сентябрь 2017 г.;

10 189 226 руб. 07 коп.   по договору № 6 от 01.01.2015 г. (водоотведение)  за период апрель 2017г.- сентябрь 2017 г.;

5428429,14 руб. по договору № 5 от 01.01.2015 (горячая вода) за период с мая 2017г. по сентябрь 2017г.;

- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств и неисполнение по всем договорам в размере 14030281,88 руб.;

- расходы по оплате госпошлины 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья                                                                                                           Т.Ш. Кулматов