Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А82-5852/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5852/2025
г. Ярославль
08 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синеркон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 133 375,42 руб. о взыскании судебной неустойки,

при участии: от истца - ФИО1 - (онлайн) представитель по доверенности от 11.06.2025, диплом,

от ответчика – ФИО2 – (онлайн) представитель по доверенности от 04.08.2025, диплом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Синеркон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» о взыскании 16878849.09 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. В части требований о взыскании основного долга и неустойки истец отказывается. Просит взыскать проценты за период с 12.10.2024 по 15.05.2025, расходы на оплату услуг представителя, расходы по госпошлине.

Судом ходатайство рассмотрено, принято к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и судебной неустойки, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.06.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «СИНЕРКОН» /Поставщик/ и Публичным акционерным обществом «ОДК-Сатурн» /Заказчик/ заключен

Договор № 1704-2024-02030 на поставку технологического оборудования, выполнение монтажных и пусконаладочных работ, согласно п. 2.1. которого в соответствии с Договором Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Оборудования и выполнению Работ в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и ТХТ (Приложение № 4 к Договору). Заказчик обязуется принять и оплатить Оборудование, а также выполненные Работы в соответствии с условиями Договора. Результатом надлежащего исполнения обязательств по Договору является введенное в эксплуатацию Оборудование в установленный Договором срок.

02.10.2024 истец поставил оборудование в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной № 403 от 02.10.2024, выполнило предусмотренные договором работы в период со 02.10.2024 по 03.10.2024, что подтверждается актом приема-передачи от 08.10.2024.

В соответствии с п. 3.5.2. Договора в течение 30 (тридцати) календарных дней (если Поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства, то 7 (семи) рабочих дней) с даты подписания обеими Сторонами ТН (УПД) Заказчик производит промежуточный платеж Поставщику в размере 70% от цены Договора, что составляет 15 254 862,00 (пятнадцать миллионов двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля, в том числе НДС 20% в размере 2 542 477,00 (два миллиона пятьсот сорок две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей, после предоставления Поставщиком документов, указанных в п. 3.5.2. Договора.

В соответствии с п. 3.5.3. Договора окончательная оплата в размере 10% от цены Договора, что составляет 2 179 266 (два миллиона сто семьдесят девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 363 211 (триста шестьдесят три тысячи двести одиннадцать) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае заключения Договора с юридическим лицом, относящегося к субъекту малого и среднего предпринимательства срок осуществления оплаты меняется на 7 (семь) рабочих дней) с даты подписания обеими Сторонами Акта приема-сдачи пусконаладочных работ, ввода Оборудования в эксплуатацию.

За ответчиком образовалась задолженность в размере 15 254 862 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 275 от 11.12.2024 с требованием оплаты задолженности.

Оплата ответчиком не произведена.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В связи с оплатой задолженности истец просит взыскать проценты за период с 12.10.2024 по 15.05.2025 в размере 1 878 513,42 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, имеющим печати и подписи сторон, надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнут.

Ответчик произвел оплату основного долга.

При наличии установленного факта просрочки оплаты, требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты за период с 12.10.2024 по 15.05.2025 в размере 1 878 513,42 руб.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. В указанном истцом размере проценты подлежит взысканию с ответчика

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором на оказание консультационных услуг № 01/2025 от 01.04.2025, платежным поручением № 724 от 14.04.2025 на сумму 120 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о чрезмерности судебных расходов.

Исследовав и оценив приложенные к исковому заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы (составление искового заявления – 20 000 руб., участие в судебных заседаниях 16.07.2025, 26.08.2025 – по 15 000 руб. за каждое заседание, всего 30 000 руб.), суд считает заявленные к взысканию судебные расходы обоснованными в сумме 50 000 руб.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 50 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает также тот факт, что истец отказался от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой долга после подачи иска в суд, то есть в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком в указанной части.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Синеркон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части основного долга и судебной неустойки.

Производство по делу № А82-5852/2025 в указанной части прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синеркон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 878 513,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 393 788 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 546 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Д. Коншина