Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А60-44482/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44482/2020
19 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-44482/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "РНВ Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гиперстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору в сумме 1 100 000 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору в сумме 77 400 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.08.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РНВ Урал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гиперстрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы по договору в сумме 1 100 000 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору в сумме 77 400 руб.

Определением суда от 10.09.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 12.10.2020 истец заявленные требования поддержал, ответчику явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению иска в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ от 27.09.2019 №ПР19013 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить проектные работы по разработке проектной документации (стадия ПД) следующих разделов: отопление, вентиляция, кондиционирование в пределах объекта Строительство здания государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области Московская областная детская больница, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 3 600 000 руб.

Как следует из искового заявления, истцом выполнены работы в полном объеме на сумму 3 600 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 12.12.2019.

Между тем, на дату подачи искового заявления ответчиком обязанность по оплате выполненных работ исполнена частично на сумму 2 500 000 руб., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что проектные работы оплачиваются заказчиком согласно графику финансирования (приложение №2 к договору). Графиком финансирования установлено, что последний платеж в размере 500 000 руб. вносится в течение 3-х рабочих дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации, но в любом случае не позднее 01.02.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что после полного выполнения работ по договору подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ вместе с комплектом разработанной проектной документации.

Представленным в материалы дела актом сдачи-приемки работ от 12.12.2019 №92 подтверждается выполнение истцом и приемка ответчиком результатов работ на сумму 3 600 000 руб.

30.12.2019 получено положительное заключение экспертизы проектной документации: Строительство здания государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области Московская областная детская больница.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок оплаты принятых по договору работ является наступившим, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере, превышающем 2 500 000 руб., в связи с чем исковые требования в части взыскания оплаты по договору в размере 1 100 000 руб. подлежат удовлетворению судом.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, начислена договорная неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных графиком финансирования (приложение №2 к договору), заказчик по письменному требованию уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от стоимости выполняемых работ по договору за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, ответчиком не представлены и из материалов дела не следуют доказательства оплаты работ в установленный п. 3.3 договора срок, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 02.02.2020 по 03.09.2020 в связи с нарушением сроков оплаты, подлежат удовлетворению в размере 77 400 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным с учетом размера и периода просрочки, а также процентной ставки.

Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гиперстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РНВ Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1177400 руб., в том числе: долг в размере 1100000 руб., неустойка в размере 77400 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 24774 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков