Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А12-35191/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 19 » ноября 2018 г.

Дело № А12-35191/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению администрации Ильичевского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Джоуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

администрация Ильичевского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Джоуль» (далее – ответчик, ООО «Джоуль») с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Джоуль» устранить недостатки по муниципальному контракту № 705349 от 27.06.2017 г. на выполнение работ по благоустройству территории парка, расположенного по адресу: <...>, а именно, произвести замену 75 кв.м, тротуарной плитки (брусчатки) в течение 14 (четырнадцати) дней со дня вступления в силу решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между администрацией Ильичевского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области (Заказчик) и ООО «Джоуль» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 705349 от 27.06.2017 г. на выполнение работ по благоустройству территории парка, расположенного по адресу: <...> (далее - Контракт).

В соответствии с п. 2.2 Контракта, Подрядчик качественно выполняет Работы в соответствии локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к контракту), техническим заданием (Приложение № 1 к контракту).

Согласно п. 14.6 Контракта Приложение № 1 - Техническое задание является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 7 Технического задания Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте составляет 5 лет.

Подрядчик гарантирует качественное выполнение работ в полном объёме и в срок, предусмотренный Контрактом и Техническим заданием Заказчика. Подрядчик гарантирует качество работ на протяжении всего гарантийного срока, предусмотренного законодательством РФ. В случае выявления недостатков в работах, представленных к оплате (в т.ч. скрытых, которые невозможно было выявить при приёмке работ), Подрядчик гарантирует устранение указанных недостатков в соответствии с действующими нормами, стандартами и правилами и иными требованиям законодательства РФ и требованиям Заказчика. Устранение выявленных недостатков, производится Подрядчиком своими силами, средствами и материалами.

При обнаружении дефектов материалов, использованных при выполнении работ, Подрядчик не вправе использовать те же материалы при устранении недостатков в работе. Гарантийный срок продлевается со дня устранения дефектов, о чём составляется акт между Заказчиком и Подрядчиком.

Таким образом, ответственность за качество выполнения работ по ремонту объектов указанных в муниципальном контракте возлагается на ООО «Джоуль» как на непосредственного исполнителя работ.

Цена контракта установлена в соответствии с результатами электронного аукциона и составляет 2 124 870 руб.

Работы по контракту подрядчиком выполнены.

Истец указал, что в марте 2018 г. после таяния снегов Заказчиком на указанном выше объекте был обнаружен недостаток, свидетельствующий о некачественном выполнении Подрядчиком работ и использовании некачественных материалов, предусмотренных Контрактом, а именно: верхний слой тротуарной плитки (брусчатки) раскрошился на составляющие материалы: цемент, песок и мелкий заполнитель, образовав при этом пылевую смесь.

Распоряжением администрации Ильичевского сельского поселения от 17.04.2018 г. № 13-р было проведено обследование выполненных работ по объекту: «Благоустройство территории парка, расположенного по адресу: <...>, по результатам которого был составлен акт обследования от 17.04.2018 г., подтвердивший факт некачественного выполнения работ подрядчиком.

Администрацией Ильичевского сельского поселения в адрес Подрядчика почтовым отправлением и на электронную почту zmv.djoui@mail.ru было направлено претензионное письмо от 04.05.2018 г. № 281 об устранении недостатков и замечаний по выполненным и принятым работам о замене тротуарной плитки по гарантированному сроку. В связи с истечением срока хранения почтового отправления, претензионное письмо было возвращено в адрес Администрации Ильичевского сельского поселения 19.06.2018 г. (дата поступления в отделение почтовой связи п. Путь Ильича 16.06.2018 г). В связи с этим Администрацией Ильичевского сельского поселения в адрес ООО «Джоуль» было повторно направлено претензионное письмо от 14.06.2018 г. № 419, однако до настоящего времени ответа на Претензию не поступило, недостатки по договору подряда Подрядчиком не устранены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения муниципального учреждения «Джоуль» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Судом установлено, сторонами заключен договор строительного подряда. Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфы 1 и 3).

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежашим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования, при этом недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу названых правовых норм, в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Иными словами, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанным с действиями подрядчика, возлагается на последнего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указано выше, пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации императивно возлагает на подрядчика обязанность предоставить доказательства тому, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Между тем таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что в настоящем случае в силу вышеизложенного, риск несовершения процессуальных действий несет ответчик.

Поскольку надлежащие доказательства наличия дефектов (недостатков) в выполненных ответчиком и принятых истцом работах представлены в материалы дела, ответчиком, в свою очередь, доказательств того, что указанные недостатки произошли не по его вине, не представлены, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения статей 721, 722 ,723 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об устранении недостатков.

Судебные расходы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Истец обратился в суд с материально-правовым требованием, подлежащем оплате государственной пошлиной в размере 6 000 руб. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Джоуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выполнить работы по устранению недостатков по муниципальному контракту № 705349 от 27.06.2017 г. по благоустройству территории парка, расположенного по адресу: <...>, а именно, произвести замену 75 кв.м, тротуарной плитки (брусчатки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джоуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.