Решение от 20 января 2025 г. по делу № А56-83313/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83313/2024
21 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  21 января 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЕРМАК - РП" (адрес:  Россия 124460, МОСКВА, ЗЕЛЕНОГРАД,, ПР-КТ ПАНФИЛОВСКИЙ Д. 22, ЭТАЖ 2, ПОМ. 3, ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" (адрес:  Россия 192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ФУЧИКА, Д. 4, ЛИТЕР К, ПОМЕЩ. 10Н, ОФИС 309, ОГРН:  <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ЕРМАК - РП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" с требованием о взыскании долга в размере 1 133 333,33 руб., неустойки в размере 17 000 руб.

Определением от 27.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 04.12.2024, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В материалы дела поступили возражения ответчика против перехода в судебном заседании от 04.12.2024 в судебное разбирательство.

В настоящее судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом не явились, ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами 26.06.2024 заключен договор № 9/ФО об оказании охранных услуг на возмездной основе (далее -Договор).


Сумма ежемесячной платы составляет 1 000 000 руб. Оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым (п. 4.3. Договора)

Истец за период с 26.06.2024 по 31.07.2024 оказал услуги охраны на общую сумму 1 133 333,33 (Один миллион сто тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, без НДС, что подтверждается актами об оказании услуг № 558 от 30.06.24, № 559 от 31.07.24

На основании п 2.1.7. договора № 9/ФО об оказании охранных услуг на возмездной основе от 26.06.2024 Заказчик обязан «принимать оказанные услуги Исполнителя по Акту оказанных услуг в течение пяти дней с момента его предъявления, либо в тот же срок направить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. При неисполнении указанных действий в срок Акт считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом».

Акты выполненных работ были направлены Почтой России № 19435467104523 Таким образом по состоянию на 15.08.2024 сумма задолженности составила 1 133 333,33 (Один миллион сто тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, без НДС.

Неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг. Следовательно, факт оказания услуг может быть подтвержден также и иными доказательствами, что само по себе не противоречит нормам ГК РФ о подряде и возмездном оказании услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.7 договора, в случае неисполнения обязательств по оплате услуг Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 15.08.2024 сумма неустойки составляет 17 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, с учетом положений статей 329, 330 ГК РФ, условий договора (пункт 3.7), пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 17 000 руб., с последующим начислением процентов на сумму долга с 16.08.2024 по дату фактической уплаты основного долга из размера 0,1%, предусмотренную договором.

Представленный истцом расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям рассматриваемого договора.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК СТРОЙМОНОЛИТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "ЕРМАК - РП" долг в размере 1 133 333,33 руб., неустойку в размере 17 000 руб., продолжив ее начисление в размере 0,1% на сумму задолженности с 16.08.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 333 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.