Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А58-373/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-373/2020
21 июля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 627 189,26 руб.,

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020 (паспорт, копия диплома),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 627 189,26 руб. по договорам поставки от 15.07.2019 № 2213-ТФ, от 25.11.2019 № 01-9830-ТФ, от 28.05.2018 № 01-4641-ТФ и товарным накладным от 17.07.2019 № 7703/19-ТДВ, от 23.09.2019 № 20392/19-ТДВ, от 01.10.2019 № 20757/19-ТДВ, от 27.11.2020 № 23700/19-ТДВ, от 20.03.2019 № 2977/19-ТДВ, из них основного долга 1 518 195 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара 108 994,26 руб. за различные периоды и далее по день фактического исполнения обязательства, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта; расходов по уплате государственной пошлины 29 272 руб.

Истцом в материалы дела в связи с оплатой ответчиком части основного долга были представлены уточнения исковых требований (поступили в суд 17.02.2010), в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 542 600,48 руб., из них основной долг по договору № 01-9830-ТФ от 25.11.2019 по товарной накладной № 23700/19-ТДВ от 27.11.2019 в размере 520 320 руб., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 22 280,48 руб., из них по Договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 по товарной накладной № 7703/19-ТДВ от 17.07.2019 в размере 12 518,03 руб., по Договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 по товарной накладной № 20392/19-ТДВ от 23.09.2019 в размере 8 116, 99 руб., по Договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 по товарной накладной № 20757/19 от 01.10.2019 в размере 450, 45 руб., по Договору № 01-4641-ТФ от 28.05.2018 по товарной накладной ТН № 2977/19-ТДВ от 20.03.2019 в размере 1 195,01 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком был заявлен встречный иск о взыскании с истца пени в размере 5 462 руб. 93 коп. за период с 01.12.2018 по 12.04.2020.

Определением суда от 21.07.2020 встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Исковое заявление содержат требования о взыскании основного долга и неустойки за несвоевременную оплату товара по договорам поставки, требования обоснованы ссылками на положения законодательства в сфере исполнения обязательств и поставки товаров.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал, что оплатил сумму основного долга по договорам поставки, привел собственный расчет неустойки, просил в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (далее - Истец, Поставщик) и государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница № 1-Национальный центр медицины» (далее - Ответчик, Заказчик, ГАУ PC (Я) «РБ № 1-НЦМ) был заключен ряд договоров на поставку лекарственных препаратов (№ 01-4641-ТФ от 28.05.2018, № 05-2213-ТФ от 15.07.2019, № 01-9830-ТФ от 25.11.2019).

Договор № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 был заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», «Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд ГАУ PC (Я) «РБ № 1-НЦМ».

Цена Договора установлена в соответствии с результатами электронного аукциона и составляет 1 995 750,00 руб. Цены, устанавливаемые Поставщиком в Договоре за поставляемый Товар и выполняемые услуги, изменяться не могут, (пункт 2.4. Договора).

Во исполнение условий заключенного Договора, Истец поставил Ответчику товары на сумму 997 875 руб. по товарной накладной № 7703/19-ТДВ от 17.07.2019.

По условиям Договора оплата товара производится Заказчиком безналичным перечислением в течение 30 дней от даты поставки, на основании товарной накладной в 3-х экз., счета-фактуры в 2-х экз. Срок исчисляется со дня подписания товарной накладной (п. 3.1. Договора).

Платеж в 100%-ом размере Заказчик производит при условии, что поставка выполнена надлежащим образом, в полном объеме и в установленный настоящим Договором срок (п. 3.2. Договора).

Датой платежа считается дата поступления денег на расчетный счет Поставщика.

Сумма 997 875 руб. была оплачена 28.12.2019.

В связи с этим ответчику истцом за нарушение сроков оплаты товара, поставленного согласно товарной накладной № 7703/19-ТДВ от 17.07.2019, была начислена неустойка за период с 16.08.2019 по 28.12.2019 в размере 64 765,93 руб.

Кроме того, ответчику по Договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 были поставлены товары на сумму 969 000 руб. (товарная накладная № 20392/19-ТДВ от 23.09.2019), которые не были оплачены.

В связи с этим ответчику была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты товара, поставленного согласно товарной накладной ТН № 20392/19-ТДВ от 23.09.2019 за период с 23.10.2019 по 10.01.2020 в размере 37 269,23 руб.

Кроме того, Ответчику по Договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 были поставлены товары на сумму 28 875 руб. (товарная накладная № 20757/19 от 01.10.2019), которые также не были оплачены.

В связи с этим Ответчику была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты товара, поставленного согласно товарной накладной ТН № 20757/19 от 01.10.2019, за период с 31.10.2019 по 10.01.2020 в размере 999,52 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 01-9830-ТФ от 25.11.2019 Поставщик обязуется поставить Заказчику лекарственный препарат, указанный в Спецификации (Приложение № 1 к договору), в обусловленный Договором срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Во исполнение условий заключенного Договора, Истец поставил Ответчику товары на сумму 520 320 руб. по товарной накладной: № 23700/19-ТДВ от 27.11.2019.

Однако, товары на сумму 520 320 руб. ответчиком своевременно оплачены не были.

За нарушение сроков оплаты товара, поставленного согласно товарной накладной № 23700/19-ТДВ от 27.11.2019 Ответчику начислена неустойка за период с 27.12.2019 по 10.01.2020 в размере 3 752,31 руб.

Согласно п. 1.1. Договора № 01-4641-ТФ от 28.05.2018, Поставщик обязуется поставить Заказчику антибиотики (далее по тексту - Товар) в количестве, ассортименте, установленные Спецификацией (приложение №1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Во исполнение условий заключенного Договора, Истец поставил Ответчику товары на сумму 28 841 руб. по товарной накладной № 2977/19-ТДВ от 20.03.2019.

Оплата за поставленные товары по товарной накладной № 2977/19-ТДВ от 20.03.2019, Ответчиком была произведена 24.09.2019, то есть с нарушением сроков оплаты.

За нарушение сроков оплаты товара, поставленного согласно товарной накладной № 2977/19-ТДВ от 20.03.2019 Ответчику начислена неустойка за период с 19.04.2019 по 24.09.2019 в размере 2 207,27 руб.

Таким образом, общий размер основного долга по всем договорам составил 1 518 195 руб., неустойки 115 230,97 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлено требование о погашении задолженности от 26.12.2019 № 188АФ, которое ответчиком удовлетворено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик после подачи искового заявления оплатил основной долг в размере 1 518 195 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копями платежных поручений от 04.02.2020 № 227 на сумму 28 875 руб.; от 04.02.2020 № 228 на сумму 969 000 руб.; от 12.02.2020 № 447 на сумму 520 320 руб.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате основного долга и неустойки за несвоевременную оплату товара по договору поставки товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт несвоевременного исполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки продукции подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными № 7703/19-ТДВ от 17.07.2019, № 20392/19-ТДВ от 23.09.2019, № 20757/19-ТДВ от 01.10.2019, № 2977/19-ТДВ от 20.03.2019.

Претензии по качеству и количеству товара ответчиком истцу не заявлялись.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Сумма основного долга 1 518 195 руб. была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, из них 28 875 руб. платежным поручением № 227 от 04.02.2020, 969 000 рублей платежным поручением № 228 от 04.02.2020, 520 320 рублей платежным поручением № 447 от 12.02.2020 (документы об оплате представлены в материалы дела).

В связи с указанными обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении уточненных требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 01-9830-ТФ от 25.11.2019 по товарной накладной № 23700/19-ТДВ от 27.11.2019 в размере 520 320 руб. (в связи с его уплатой).

Истец также в уточнении просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 22 280,48 руб. из них:

1) по Договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 по товарной накладной № 7703/19-ТДВ от 17.07.2019 в размере 12 518,03 руб.;

2) по Договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 по товарной накладной № 20392/19-ТДВ от 23.09.2019 в размере 8 116, 99 руб.;

3) по Договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 по товарной накладной № 20757/19-ТДВ от 01.10.2019 в размере 450, 45 руб.;

4) по Договору № 01-4641-ТФ от 28.05.2018 по товарной накладной ТН № 2977/19-ТДВ от 20.03.2019 в размере 195, 01 руб.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно товарным накладным № 7703/19-ТДВ от 17.07.2019, № 20392/19-ТДВ от 23.09.2019, № 20757/19 от 01.10.2019, № 23700/19-ТДВ от 27.11.2019, № 2977/19-ТДВ от 20.03.2019 товар был поставлен, своевременно не оплачен.

Согласно положений договоров цена Товара уплачивается после передачи Товара Заказчику, не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания товарной накладной.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате за полученный товар подтверждается материалами дела, а именно № 7703/19-ТДВ от 17.07.2019, № 20392/19-ТДВ от 23.09.2019, № 20757/19 от 01.10.2019, № 23700/19-ТДВ от 27.11.2019, № 2977/19-ТДВ от 20.03.2019, следовательно, требование истца о применении меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки обоснованно.

Согласно положений договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства оплаты Товара в срок, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера задолженности, но не более основной суммы.

Вместе с тем, согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (4,5 %).

В указанных обстоятельствах суд считает расчет неустойки, произведенный ответчиком исходя из ставки РФ Центрального банка Российской Федерации, действующей в периоды начисления неустойки, неверным.

Ответчиком в материалы дела был представлен собственный расчет неустойки:

По договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019:

По товару, поставленному по т/н № 7703/19-ТДВ от 17.07.2019:

задолженность

период

ставка

Формула

неустойка


с
по

дней




997 875,00

16.08.2019

28.12.2019

135

6.25

997 875 х 135 х 1/300 х 6.25%

28 065,23 р


По товару, поставленному по т/н № 20392/19-ТДВ от 23.09.2019:

задолженность

период

ставка

Формула

неустойка


с
по

дней




969 000,00

23.10.2019

10.01.2020

80

6.25

969 000 х 80 х 1/300 х 6.25%

16 150,00 р


По товару, поставленному по т/н № 20757/19 от 01.10.2019:

задолженность

период

ставка

Формула

неустойка


с
по

дней




28 875,00

31.10.2019

10.01.2020

72

6.25

28 875 х 80 х 1/300 х 6.25%

433,13 р


По договору № 01-9830-ТФ от 25.11.2019 по т/н № 23700/19-ТДВ от 27.11.2019

задолженность

период

ставка

Формула

неустойка


с
по

дней




520 320,00

27.12.2019

10.01.2020

15

6.25

520 320 х 15 х 1/300 х 6.25%

1 626,00 р


По договору № 01-4641-ТФ от 28.05.2018 по т/н ТН № 2977/19-ТДВ от 20.03.2019

задолженность

период

ставка

Формула

неустойка


с
по

дней




28 875,00

19.04.2019

24.09.2019

159

6.25

28 875 х 159 х 1/300 х 6.25%

956,48 р


Требование о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было, в связи с чем данный вопрос судом не рассматривается.

Указанный расчет также признан судом неверным, поскольку на момент принятия решения суда ключевая ставка Банка России составляет 4,5 %.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен собственный расчет неустойки согласно заявленным требованиям истца по четырем товарно-транспортным накладным.

1. По договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 по товару, поставленному по т/н № 7703/19-ТДВ от 17.07.2019, в размере 20 206,97 руб. Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что истцом по т/н № 7703/19-ТДВ от 17.07.2019 было заявлено требование в размере 12 518,03 руб., суд не имеет права выйти за пределы данного требования и взыскивает с ответчика 12 518,03 руб.

2. По договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019, по товару, поставленному по т/н № 20392/19-ТДВ от 23.09.2019, в размере 15 261,75 руб. С учетом того обстоятельства, что истцом по т/н № 20392/19-ТДВ от 23.09.2019 было заявлено требование в размере 8 116,99 руб., суд не имеет права выйти за пределы данного требования и взыскивает с ответчика 8 116,99 руб.

3. По договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 по товару, поставленному по т/н № 20757/19-ТДВ от 01.10.2019, в размере 420,13 руб. С учетом того обстоятельства, что истцом по т/н № 20757/19 от 01.10.2019 было заявлено требование в размере 450,45 руб., суд частично удовлетворяет данное требование в размере 420,13 руб.

4. По договору № 01-4641-ТФ от 28.05.2018 по товару, поставленному по т/н ТН № 2977/19-ТДВ от 20.03.2019, в размере 687,86 руб. С учетом того обстоятельства, что истцом по т/н № 2977/19-ТДВ от 20.03.2019 было заявлено требование в размере 1 195,01 руб., суд частично удовлетворяет данное требование в размере 687,86 руб.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца по взысканию неустойки подлежат удовлетворению в размере 21 743,01 руб., из них по Договору № 5-2213-ТФ от 15.07.2019 по товарной накладной № 7703/19-ТДВ от 17.07.2019 в размере 12 518,03 руб., по Договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 по товарной накладной № 20392/19-ТДВ от 23.09.2019 в размере 8 116, 99 руб., по Договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 по товарной накладной № 20757/19-ТДВ от 01.10.2019 в размере 420, 13 руб., по Договору № 01-4641-ТФ от 28.05.2018 по товарной накладной ТН № 2977/19-ТДВ от 20.03.2019 в размере 687,86 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд считает необходимым отказать.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 29 272 руб. согласно платежному поручению от 16.01.2020 № 68.

Согласно ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Ответчик погасил сумму основного долга после обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом результатов рассмотрения дела и размера удовлетворенных требований на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 702 руб. подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Виал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 21 743,01 руб., из них по Договору № 5-2213-ТФ от 15.07.2019 по товарной накладной № 7703/19-ТДВ от 17.07.2019 в размере 12 518,03 руб., по Договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 по товарной накладной № 20392/19-ТДВ от 23.09.2019 в размере 8 116, 99 руб., по Договору № 05-2213-ТФ от 15.07.2019 по товарной накладной № 20757/19-ТДВ от 01.10.2019 в размере 420, 13 руб., по Договору № 01-4641-ТФ от 28.05.2018 по товарной накладной № 2977/19-ТДВ от 20.03.2019 в размере 687,86 руб.; государственную пошлину в размере 27 702 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д. И. Ивашин