Решение от 11 января 2021 г. по делу № А33-15639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2021 года


Дело № А33-15639/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 11 января 2021 года


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС24» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНС24» (далее – ООО «СПЕЦТРАНС24», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСГРУПП» (далее – ООО «АЛЬЯНСГРУПП», ответчик) о взыскании 162 900 рублей задолженности на основании договора об оказании услуг спецтехники (с экипажем) от 01.10.2019, 17 756 рублей 10 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2020 года исковое заявление принято к производству суда.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.10.2019 между ООО «АЛЬЯНСГРУПП» (Заказчик) и ООО «Спецтранс24» («Исполнитель») заключен договор об оказании услуг спецтехники (с экипажем) (далее- «Договор»).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги автотранспортными средствами (далее – услуги техники), а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с пунктом 3 Договора.

В силу пункта 1.2. договора Управление транспортным средством, спецтехникой осуществляются силами Исполнителя. Подписание путевого листа подтверждает фактический объем оказанных Исполнителем услуг. Подпись является достаточным доказательством, подтверждающим факт оказания Исполнителем услуг.

Пунктом 1.4. договора установлено, что Доставка Спецтехники на объект и обратно осуществляется на основании Заявки Заказчика силами и техническими средствами Исполнителя.

Разделом 2 установлен срок действия договора, согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2019 года. Если за 10 дней до истечения срока действия Договора ни одна из Сторон не извещает другую о расторжении в письменном виде, Договор автоматически пролонгируется на 1 год.

Согласно пункту 3.4. Исполнитель предоставляет Заказчику акты выполненных работ-услуг, счет-фактуру, а также оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие объемы оказанных услуг (рапорт или путевой лист). Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов направить Исполнителю подписанный экземпляр акта выполненных работ-услуг или мотивированные возражения.

Оплата услуг «Исполнителя» производится «Заказчиком» безналичным расчетом ежемесячно, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подачи «Исполнителем» счета, акта оказанных услуг и других документов, подтверждающих объемы оказанных услуг п. 3.5 Договора.

Пунктом 3.6 договора стороны согласились в том, что в случае неполучения от Заказчика в указанный срок подписанного экземпляра акта выполненных работ-услуг или мотивированных возражений, оказанные Исполнителем услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме, а подписанные Исполнителем в одностороннем порядке акты выполненных работ-услуг считаются надлежащими доказательствами объемов и стоимости оказанных услуг в суде.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за неисполнение условий настоящего Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 6.2. договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему Договору, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 6.6. договора установлено, что все споры и разногласия решаются путем переговоров. Досудебный претензионный порядок разрешения споров является обязательным. Срок рассмотрения сторонами претензий составляет 10 рабочих дней. В случае невозможности разрешения спора путем переговоров или в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд.

Согласно счету-фактуре от 04.02.2020 №12 Исполнителем было оказано Заказчику услуг на сумму 148 500 рублей, Заказчик принял выполненные работы без замечаний.

Согласно счету-фактуре от 04.02.2020 №13 Исполнителем было оказано Заказчику услуг на сумму 17 600 рублей, а Заказчик принял выполненные работы без замечаний.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за первый квартал 2020 года между ООО «АЛЬЯНСГРУПП» и ООО «Спецтранс24» по договору об оказании услуг спецтехники (с экипажем) Исполнитель осуществил оказание услуг Заказчику на сумму 166 100 рублей, а Заказчиком не оплачены оказанные услуги на сумму 166 100 рублей, что является нарушением пункта 3.4. договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответ не претензию в адрес истца поступал, оплата не произведена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому вопреки положениям пункта договора 1.2 исполнитель не представил путевые листы и не подтвердил фактический объем выполненных работ, представлены заказы- наряды от 04.02.2020. Из данных документов невозможно установить в какие даты работали данные машины и механизмы и какой объем работы выполнили, период работы техники. Акт подписан не установленным лицом без расшифровки подписи.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт предоставления в спорный период ответчику спецтехники с экипажем подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: заказ-нарядами от 04.02.2020, счет-фактурами от 04.02.2020 №12,13, счетами на оплату от 12.12.2019 №4, от 20.12.2019 №9.

Расчет задолженности истца на уточненную сумму 162 900 рублей обоснован заказ-нарядом от 04.02.2020 ООО «Спецтранс24 оказало следующие услуги:

Минипогрузчик БОБКЭТ (ковш, гидромолот) - 29 часов, из которых:

17 часов - услуги минипогрузчика с гидромолотом исходя из стоимости 2200,00 руб./час, итого задолженность 37 400 рубля

12 часов - услуги минипогрузчика с ковшом исходя из стоимости 1600,00 руб./час. (приложение №1 к договору цена указана с учетом НДС), итого задолженность 19 200 рублей.

-доставка Минипогрузчика БОБКЭТ на место осуществления работ в размере 4000 рублей (приложение №1 к договору цена указана с учетом НДС доставка бортовым полуприцепом 2000,00 руб./час оплата за 2 часа)

-45,5 час. услуги миниэкскаватора исходя из стоимости 1800 руб./час. на сумму 81 900 рублей

-доставка миниэкскаватора составила 6000 рублей (приложение №1 к договору цена указана с учетом НДС доставка бортовым полуприцепом 2000,00 руб./час оплата за 3 часа).

-8 часов за услуги миниэкскаватора исходя из стоимости 1 800 руб./час. На сумму 14 400 рублей.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы являются ненадлежащими доказательствами, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, отклонены судом в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (часть 1 статьи 183 ГК РФ).

В силу статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Из содержания представленных в материалы дела заказов-нарядов от 04.02.2020 следует, что полномочия лица на их подписание явствовали из обстановки, в которой действовал представитель. Оснований сомневаться в полномочиях лица, действовавшего в интересах заказчика, у суда не имеется. О фальсификации данных документов ответчиком не заявлено.

При этом в материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2020 года, который от имени ООО «АЛЬЯНСГРУПП» подписан директором ФИО2, при этом подпись скреплена печатью организации. Согласно данному акту задолженность заказчика перед исполнителем составляет 166 100 рублей.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга как по праву, так и по размеру.

Надлежащих доказательств, опровергающих размер задолженности, доказательств оплаты выполненных истцом работ ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 756 рублей 10 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты по настоящему Договору, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Срок просрочки оплаты товара Ответчиком по накладной составил 109 дней за период с 12.02.2020 по 31.05.2020.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям спорного договора.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края




РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС24" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 162 900 руб. основного долга, 17 756 руб. 10 коп. неустойки, а также 6 420 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТРАНС24" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 106 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2020 № 36.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

С.А. Красовская