Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А08-10633/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10633/2019
г. Белгород
09 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года



Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Козаченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "САД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "САД" о взыскании задолженности по договору поставки № 07-08/17 от 07.08.2017 г. в размере 115 540 руб., а именно: суммы основного долга в размере 63 000 руб., неустойки за период с 04.09.2017 по 08.08.2019 в размере 52 540 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 466 руб.

Определением суда 15.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки № 07-08/17 от 07 августа 2017 г. заключенного между Поставщиком ООО «АТК» и Покупателем ООО “САДЫ АЛЬМИНСКОЙ ДОЛИНЫ”, по которому Поставщик обязуется поставить в обусловленный договором срок Товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке установленном п. 4.1. договора поставки.

Принятые на себя обязательства ООО «АТК» надлежаще исполняло на протяжении всего периода действия договора. Со стороны Покупателя было допущено нарушение договорных обязательств, выраженное в не оплате принятого товара за период с 03.09.2017 г.

Таким образом за ООО “САДЫ АЛЬМИНСКОЙ ДОЛИНЫ” образовалась задолженность в размере 63000,00 рублей. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

Суд изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.ст. 65,71 АПК РФ приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ООО "САД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 298404, ул. Фрунзе, д. 48, пом. 103, г. Бахчисарай, р-н. Бахчисарайский, Респ. Крым) в пользу ООО "АТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки № 07-08/17 от 07.08.2017 г. в размере 115 540 руб., а именно:

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.09.2017 по 08.08.2019 в размере 52 540 руб., на основании п. 7.1 Договора.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предмет договора сторонами определен и отсутствуют основания полагать, что у сторон имелись разногласия по данному вопросу.

Условие о размере начисляемой неустойки закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке также выполнено.

Ответчик нарушил обязательства по договору, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Судом расчет пени проверен, суд находит его правильным.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.



Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "САД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 298404, ул. Фрунзе, д. 48, пом. 103, г. Бахчисарай, р-н. Бахчисарайский, Респ. Крым) в пользу ООО "АТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 07-08/17 от 07.08.2017 г. в размере 115 540 руб., а именно: сумму основного долга в размере 63 000 руб., неустойку за период с 04.09.2017 по 08.08.2019 в размере 52 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.