Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А56-2633/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2633/2020
19 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Тре Бикьери» (адрес: Россия 191040, Санкт-Петербург, Транспортный переулок 10 лит. г(пред.Толстова Н.А.) ОГРН: 1097847248850 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Какие люди» (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, улица Академика Павлова, дом 6 корпус 1 стр. 1, помещение 7-н, ОГРН: 1187847257146 );

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2018

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тре Бикьери» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Какие люди» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 25.03.2019 №930 задолженности в размере 52 673,20 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 10 170,02 руб.

Определением суда дело принято к производству и назначено предварительное и основное судебное заседание на 05.03.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Согласно материалам дела, 25.03.2019 года между ООО "Тре Бикьери" (поставщик) и ООО "Какие люди" (покупатель) был заключен Договор поставки N 930 (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товары. Договор подписан сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа сроком 21 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п.4.4 покупатель имеет право оплатить партию товара авансом в течение трех календарных дней на основании выставленного поставщиком счета.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 157 673,20 руб., из которых ответчиком оплачен поставленный товар на сумму 105 000 руб.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель должен уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 20.08.2019 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 52 673, 20 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 10 170,02 руб. пеней за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель должен уплатить поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. При указанном положении требования о взыскании пеней также надлежит удовлетворить.

Кроме того, в материалы дела истцом приложен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.03.2020, на основании которого ответчик признает указанную задолженность.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования не опровергнуты, доказательства оплаты товара в установленные Договором сроки не представлены в дело, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Какие люди» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тре Бикьери» задолженность за поставленный товар в размере 52 673,20 руб., пенив размере 10 170,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 514 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бугорская Н.А.