Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А39-3239/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3239/2024
город Саранск
01 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2024 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр»

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1»

о взыскании задолженности в сумме 257846руб. 33коп., пеней в сумме 5464руб. 33коп., пеней по день фактического исполнения обязательства,

при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1» о взыскании задолженности в сумме 257846руб. 33коп., пеней в сумме 5464руб. 33коп., пеней по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец заявил о рассмотрении спора по существу в свое отсутствие. Ответчик отзыва на иск не представил.

На основании части3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

30 января 2024 года между ООО «Сервис-Центр» (истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) и МБОУ «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1» (ответчик, потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии

№ 01012024-31-АБН, в соответствии с пунктом 1.1. которого, ТСО обеспечивает поставку тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети Теплоснабжающей организации, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки (пункт 1.2. договора).

Граница эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.3.).

За расчетный период принимается календарный месяц (пункт 4.3.).

Пунктами 4.5, 4.6. договора предусмотрено, что ТСО ежемесячно формирует в двух экземплярах, подписывает со своей стороны акт об оказании услуг, счет-фактуру и направляет в адрес потребителя. В случае невыполнения потребителем пункта 3.1.8. договора, выставленный объем оказанных услуг считается принятым потребителем без возражений и подлежащим оплате.

В случае неполучения до 10 числа месяца потребителем по каким-либо причинам счета, акта об оказании услуг, счета-фактуры (при наличии) потребитель самостоятельно предпринимает меры для получения указанных документов, обратившись в ТСО.

В случае непринятия соответствующих мер для самостоятельного получения документов в срок до 20-го числа месяца, выставленный объем оказанных услуг считается принятым потребителем без возражений (пункт 4.6. договора).

В соответствии с условиями договора ответчику через присоединенную сеть поставлена тепловая энергия в феврале 2024 года на сумму 257846руб. 33коп., что подтверждается актом приема-передачи № 166 от 29.02.2024.

Ответчик полученную энергию не оплатил, претензию истца № 1903-12 от 19.03.2024 оставил без удовлетворения, что послужило ООО «Сервис-Центр» основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в феврале 2024 года на сумму 257846руб. 33коп., оплата которой не произведена.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставляемой тепловой энергии. Обязательство по оплате тепловой энергии в установленный срок им не исполнено.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, не оплачена и составляет 257846руб. 33коп.

Расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в спорном периоде, объем и стоимость отпущенной тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 257846руб. 33коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 5464руб. 33коп., начисленных за период с 12.03.2024 по 09.04.2024, а также пеней по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Пени в сумме 5464руб. 33коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению, начиная с 10.04.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 8266руб. 00коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ковылкинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 257846руб. 33коп., неустойку в сумме 5464руб. 33коп., неустойку с 10.04.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8266руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва