Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А46-11154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11154/2019
06 ноября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная Судоходная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 934 391 руб. 03 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.05.2019 сроком по 31.12.2019, диплом Уральского юридического института МВД России ДВС 1272551 от 18.06.2001, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южная Судоходная Компания» (далее – ООО «ЮСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибИнвестСтрой» (далее – ООО «СибИнвестСтрой», ответчик) о взыскании 2 934 391 руб. 03 коп. задолженности по договорам грузоперевозки № 07/18 от 20.06.2018, № 22/18 от 29.08.2018, в том числе: основной долг в сумме 2 806 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 611 руб. 03 коп.

В предварительном судебном заседании 29.10.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв на иск, в котором указал на частичное погашение основного долга.

В этой связи истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уменьшил, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 611 руб. 03 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

20 июня 2018 года между ООО «ЮСК» (грузоперевозчик) и ООО «СибИнвестСтрой» (грузоотправитель) заключен договор грузоперевозки № 07/18 (далее – договор), согласно которому грузоотправитель предоставляет, а грузоперевозчик принимает к перевозке груз – ТМЦ (техника) внутренним водным транспортом по маршруту п. Гыда - п. Тазовский.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость грузоперевозки составляет 2 800 000 руб. за один судорейс, в том числе НДС 18%, без учета погрузочно-разгрузочных работ.

Расчет за перевозку груза производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет грузоперевозчика, либо иным путем по согласованию сторон, не противоречащим действующему законодательству РФ. Грузоотправитель производит предоплату в размере 50% от стоимости судорейса, не позднее 3-х рабочих дней до момента начала отгрузки баржи, окончательный платеж в размере 50% производится по прибытию судна в пункт назначения (п.Тазовский), до начала выгрузки, после поступления денежных средств на расчетный счет грузоперевозчика, начинается выгрузка состава (пункт 1.6 договора).

Как указывает истец, 20 августа 2018 года в адрес ООО «СибИнвестСтрой» направлена счет-фактура № 14 на сумму 2 885 490,00 рублей, из них:

- 2 800 000,00 рублей за перевозку груза по маршруту п. Гыда - п. Тазовский, договор грузоперевозки № 07/18 от 20.06.2018 г.;

- 85 490,00 рублей за погрузку груза.

Оплата выставленного счета-фактуры № 14 от 20.08.2018 на сумму 2 885 490,00 рублей, произведена 28.08.2018 платёжным поручением № 4280.

В ходе выполнения условий договора грузоперевозки № 07/18 от 20.06.2018 ООО «ЮСК» выполнила работы, услуги по:

- сепарации груза на сумму 60 000,00 рублей, факт оказания услуги подтверждается актом выполненных работ № 27 от 20.08.2018г.;

- выгрузке груза в пос. Тазовский на сумму 147 980,00 рублей, факт выполнения работ подтверждается актом выполненных работ № 15 от 20.08.2018 г., актом выполненных работ № 39 от 19.10.2018 г.

20 августа 2018 года в адрес ООО «СибИнвестСтрой» направлены счет-фактура № 15 на сумму 41 200,00 рублей, счет-фактура № 27 на сумму 60 000,00 рублей.

Оплата выставленных счетов-фактур № 15 и 27 от 20.08.2018 произведена 21.09.2018 платёжным поручением № 4893, сумма оплаты составила 101 200 руб.

Выставленная в адрес ООО «СибИнвестСтрой» счет-фактура № 39 от 19.10.2018, счет на оплату № 27 от 14.11.2018 г. на сумму 106 780 руб., за выгрузку груза в пос.Тазовский, акт выполненных работ № 39 от 19.10.2018 не произведена.

Задолженность по фактически выполненным работам составляет 106 780 руб.

Кроме того, 29 августа 2018 года между ООО «ЮСК» и ООО «СибИнвестСтрой» заключен договор грузоперевозки № 22/18.

10.09.2018 между ООО «ЮСК» и ООО «СибИнвестСтрой» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору грузоперевозки № 22/18 от 29.08.2018.

В соответствии с условиями пункта 2 дополнительного соглашения № 1 к договору грузоперевозки № 22/18 от 29.08.2018 г., стоимость грузоперевозки составляет 7 900 000,00 рублей, без учета погрузочно-разгрузочных работ, а именно:

-стоимость перевозки по маршруту п. Тазовский - п. Гыда составляет1 500 000,00 рублей;

- стоимость перевозки по маршруту п. Гыда - п. Тазовский составляет - баржа1000 т - 2 800 000,00 рублей, - баржа 1500 т - 3 600 000,00 рублей.

Как указывает истец, в адрес ООО «СибИнвестСтрой» направлены счета-фактуры № 32 от 01.10.2018 на сумму 1 500 000 руб., № 35 от 08.10.2018 на сумму 2 800 000 руб., № 38 от 19.10.2018 на сумму 3 600 000 руб.

ООО «СибИнвестСтрой» произвело оплату работ по договору грузоперевозки № 22/18 от 29.08.2018 платежными поручениями:

- № 4709 от 14.09.2018 на сумму 1 000 000,00 рублей;

- № 5209 от 15.10.2018 на сумму 1 000 000,00 рублей;

- № 5587 от 25.10.2018 на сумму 1 000 000,00 рублей;

- № 5663 от 19.11.2018 на сумму 500 000,00 рублей;

- № 6573 от 29.12.2018 на сумму 1 000 000,00 рублей;

- № 6574 от 29.12.2018 на сумму 500 000,00 рублей.

- № 1479 от 07.05.2019 на сумму 200 000,00 рублей.

Таким образом, по расчету истца общая сумма основного долга по договору грузоперевозки № 22/18 от 29.08.2018 составляет 2 700 000 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2018 год.

Общая задолженность ООО «СибИнвестСтрой» перед ООО «Южная Судоходная Компания» составляет 2 806 780, рублей.

Отсутствие действий ответчика по погашению указанной задолженности, а также по удовлетворению требований претензии № 2 от 28.03.2019, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному ООО «ЮСК» расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 2 700 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 2 700 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 20.05.2019 в размере 127 611 руб. 03 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЮСК» подлежат удовлетворению в полном размере.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 534 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южная Судоходная Компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная Судоходная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 827 611 руб. 03 коп., в том числе: основной долг по договору грузоперевозки № 07/18 от 20.06.2018 в сумме 2 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 611 руб. 03 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 138 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южная Судоходная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 534 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 39 от 30.05.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева