Резолютивная часть решения от 19 марта 2019 г. по делу № А53-39909/2018

10410_5614065

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39909/18
19 марта 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРИТСПОРТ" ОГРН <***> ИНН

<***> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» ОГРН <***> ИНН <***> о взыскании 2 719 833,59 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРИТСПОРТ" ОГРН <***> ИНН <***> задолженность в размере 2 562 040 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 793,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 599 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании представительских судебных расходов в размере 50 000 руб. отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова