Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А07-20969/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20969/17
г. Уфа
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017

Полный текст решения изготовлен 12.09.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной  М.Х. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикаевой Л.Х., рассмотрев дело по иску

 Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  "ЛИЦЕЙ № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени в сумме 783 803 руб. 16 коп.

При участии в предварительном судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность №99/17  от 02.05.2017г.

от ответчика – не явились, извещены


Муниципальное  унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  "ЛИЦЕЙ № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени в сумме 783 803 руб. 16 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором сообщил, что кредиторская задолженность образовалась ввиду не поступления денежных средств с бюджета,  задолженность будет погашена по мере поступления  денежных средств (лд.62).

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования, просил взыскать основной долг в размере  по договору№ 433893 от 01.07.12г. за март-апрель 2017 г.  в размере 682 241 руб. 72 коп.  и   пени в размере 17 948 руб. 21 коп. за период с 30.05.17 по 07.07.17г.,  долг по договору № 1030515  от 01.01.13г. за апрель 2017г. в размере 33 976 руб. 46 коп.    и пени за период с 01.06.17 по 07.07.17г.в размере 1 857 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора теплоснабжения № 433893 от 01.07.2012 (л.д. 19-27), по  условиям которого истец (теплоснабжающая организация) продает  тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" и химически очищенную воду, затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точки поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета поставки,  а потребитель (ответчик) обязан оплатить тепловую энергию и химически очищенную воду, принятые в точке поставки.

Согласно п. 6.1. договора оплата  предъявленных платежных документов по договору теплоснабжения производиться не позднее 3- х дней с момента получения их потребителем.

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии на основании  выставленных истцом платежных документов и счетов-фактур:

-26 числа расчетного месяца теплоснабжающая организация выставляет за период с 1 по 25 числа расчетного месяца

-платежные документы на период с 26  числа на последнее число расчетного месяца выставляется с 5 числа месяца следующего за  расчетным.

Платежные документы выдаются полномочному представителю потребителя на основании доверенности под роспись. Невыполнение последнего условия по вине потребителя считается отказом от оплаты (п.6.2 договора).

При неоплате счетов за тепловую энергию, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности за  каждый день просрочки по истечении пяти дней со дня поступления платежных требований в банк потребителя (п.7.4 договора).

Между сторонами также заключен договор поставки горячей воды № 1030515 от 01.01.2013 (лд.28-37), предметом которого является продажа ресурсоснабжающей организацией (истцом)  потребителю (ответчику) через присоединенную сеть горячей воды и покупка потребителем горячей воды на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

  В силу п. 5.1.6  договора  потребитель обязался производить оплату потреблённой горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка  оплаты. Оплата  предъявленных  ресурсоснабжающей организацией платежных документов производится акцептом  не позднее 5  дней с  момента их поступления в банк потребителя (п.7.1 договора).

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной  тепловой энергии за  период март – апрель 2017, обратился в суд с данным иском  о взыскании с ответчика  согласно уточнению (лд.64) задолженности  по договору № 433893 от 01.07.12г. за март-апрель 2017 г.  в размере 682 241 руб. 72 коп.  и   пени в размере 17 948 руб. 21 коп. за период с 30.05.17 по 07.07.17г.,  задолженности  по договору № 1030515  от 01.01.13г. за апрель 2017г. в размере 33 976 руб. 46 коп.    и пени за период с 01.06.17 по 07.07.17г. в размере 1 857 руб. 50 коп.

Истец в подтверждение своих доводов представил накладные,  счет-фактуры, акты приема-передачи, акт сверки (лд.38-51).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным  законодательством об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договоров  оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследуемые договора содержит все существенные условия, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика об образовании кредиторской задолженности перед истцом  по причине не поступления денежных средств с бюджета,  судом признаны необоснованными в силу следующего.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч.1 ст. 401 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

П.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 предусматривает, что, в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В этой связи выполнение ответчиком гражданско-правовых обязательств не может быть поставлено в зависимость от его правового статуса, организационно-правовой формы и способа финансирования, а также от того, предусмотрены ли соответствующие средства в бюджете. Отсутствие выделенных лимитов бюджетных средств не освобождает ответчика  от гражданско-правовой ответственности перед истцом.

П.9 ст. 15 федерального  закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ  предусмотрена оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 9.1  ст. 15 федерального  закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании (согласно уточнению лд.64) законной неустойки по договору  № 433893 в размере 17 948 руб. 21 коп. за период с 30.05.17 по 07.07.17г., неустойки   по договору № 1030515 за период с 01.06.17 по 07.07.17г.в размере 1 857 руб. 50 коп по  учетной ставке банковского процента на день рассмотрения  иска 9 % годовых.

Расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчиком требование о взыскании пени и его расчет не оспорены.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременного исполнения обязательства не представил.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  "ЛИЦЕЙ № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 682 241 руб. 72 коп. долга по договору № 433893 от 01.07.12г. за март-апрель 2017г.  и   пени 17 948 руб. 21 коп. за период с 30.05.17 по 07.07.17г.,  33 976 руб. 46 коп. долга по договору № 1030515  от 01.01.13г. за апрель 2017г.   и 1 857 руб. 50 коп. пени за период с 01.06.17 по 07.07.17г.,  17 537 руб. 60 коп. расходы по уплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета  1 138 руб. 40 коп. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 4448 от 04.07.17г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 М.Х. Вальшина