Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А83-5715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5715/2019
12 декабря 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания» с требованием о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги (с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 02.12.2019) в размере 1227000 руб.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору №Б-30/06/17 от 29.06.2017 в части оплаты за предоставленные транспортно-экспедиционные услуги.

Ответчик в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, отзыв на иск не предоставил, извещен надлежащим образом (том 1, л.д. 5, обратная сторона).

Судебное разбирательство откладывалось.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

29.06.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Орион» (Исполнитель) и Акционерным обществом «Крымская фруктовая компания» (Заказчик) заключен договор №Б-30/06/17 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом (том 1, л.д.43-46).

Настоящий договор определяет взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком, возникающие при организации по заявками Заказчика перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг ( пункт 1.1. договора).

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 7 договора.

Так, порядок оплаты услуг указывается в соответствующей заявке на перевозку грузов (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.8. договора Заказчик обязался производить расчеты с Исполнителем за перевозку груза и услуги по организации перевозки груза, оказанные Исполнителем в соответствии с настоящим договором.

Истец за период с 06.09.2018 по 20.12.2018 оказал ответчику транспортные услуги по перевозке грузов на сумму 1527000 руб., что подтверждается заявками к договору, актами, товарно-транспортными накладными, подписанными и скрепленными печатями со стороны истца и ответчика.

В связи с неоплатой предоставленных услуг в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1527000 руб.

В претензии от 27.11.2018 истец просил оплатить указанную сумму задолженности. Неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В процессе рассмотрения спора истцом были уменьшены исковые требования до 1227000 руб., которые приняты судом.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, квалифицируются как отношения по возмездному оказанию услуг и перевозке грузов, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» и главой 40 «Перевозка».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело заявками к договору, актами, товарно-транспортными накладными, подписанными и скрепленными печатями со стороны истца и ответчика.

Доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Поскольку акты за оказанные услуги не опорочены в процессе рассмотрения спора в суде, доказательства оплаты оказанных услуг на общую сумму 1227000 коп. не представлены, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина возвращается в случае принятия судом заявления об уменьшении размера исковых требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истец при рассмотрении данного спора подал заявления об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности и суд принял данное уменьшение, принимая во внимание, что государственная пошлина по данному делу оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25270 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Крымская фруктовая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» 1227000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Крымская фруктовая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орион» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25270 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья И.В. Плотников