Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А51-227/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-227/2020
г. Владивосток
17 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Старкон-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Остер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 292762,59 руб., обязании передать оборудование,

при участии

от истца: ФИО2, решение № 1 от 07.02.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Старкон-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Остер» о взыскании 292 762, 59 рублей (сумму долга – 272 570 рублей и пеня в размере 20192, 59 рублей); об обязании передать оборудование, не принадлежащее ответчику на праве собственности до момента погашения задолженности, пени и госпошлины. Состояние оборудование, комплектность и его работоспособность оценить и зафиксировать в акте.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дал устные пояснения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Старкон-ДВ» (поставщик) и ООО «Остер» (покупатель) был заключен договор поставки от 04.12.2018 №85.

Согласно п. 1.1. договора поставщик поставляет и продаёт со склада в г.Владивостоке в период до 31 декабря 2018 включительно, а покупатель приобретает Товар согласно выставляемых текущих счетов, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В случае поставки какого-либо Товара срок оговаривается в каждом случае дополнительно согласно Спецификации (п.1.2. договора). Сумма договора выставляется в текущих счетах окончательная, включая НДС (18%) (п. 3.1. договора). Валюта договора и оплата каждой партии товара производится согласно условиям, определенным в соответствующей Спецификации (п. 3.2. договора).

Товар выдается покупателю со склада поставщика по согласованию Сторон. Право собственности на Товар переходит к покупателю только после полного 100% расчёта (п.3.3. договора).

Согласно спецификации №1 к счету №417 от 04.12.18 стороны договорились о поставке оборудования: «Автоклав SUMPOT модель PLJ.09-2.B.4P со вспомогательным инвентарём и ЗИП-комплектом, стоимостью 11000 долларов США, оговорив порядок оплаты: предоплата 70% от общей суммы договора в течении 3-х банковских дней, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ+1% на день платежа; оставшиеся 30% покупатель оплачивает по факту прихода оборудования на склад «поставщика» в г .Владивосток; срок поставки: 7-9 недель с момента внесения предоплаты.

Согласно универсальному передаточному документу (счет фактура) от 29.12.2018 №410, подписанному сторонами, истец передал ответчику указанное оборудование стоимостью 717570 руб.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара: 325000 руб. - 07.12.2018, 120 000 руб. - 25.12.2018, всего 445 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности за поставленный товар от 09.12.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок установленный договором, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными §3 гл.30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения §1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив по товарной накладной в адрес ответчика оборудование на сумму 717570 руб. Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество, комплектность, качество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга с учетом частичной оплаты товара ответчиком составляет 272570,59 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению оплаты за аренду имущества подтверждается материалами дела.

Соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, поэтому к покупателю подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным и обоснованным, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга и пени в заявленном размере, с учетом того, что ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявлялось ответчиком.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования о взыскании пени за период с 29.12.2018 по 01.01.2020 в размере 20192, 59 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в полном объеме.

Истец также обратился с требованием об обязании ответчика передать оборудование, не принадлежащие ответчику на праве собственности до момента им погашения задолженности, пени и госпошлины. Состояние оборудование, комплектность и его работоспособность оценить и зафиксировать в акте.

Согласно ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Договором от 04.12.2018 №85 (п.3.3.) предусмотрено сохранение права собственности продавца на переданный покупателю товар до полной оплаты товара.

Таким образом, учитывая, что гражданским законодательством при неоплате покупателям товара при сложившихся правоотношениях возникает несколько возможных способов защиты нарушенного права – это взыскание суммы поставленного товара с покупателя (ст. 486 ГК РФ) или возврата поставленного товара, в связи с его неоплатой (ст. 491 ГК РФ), а заявленное истцом требование об истребовании оборудования до полной оплаты поставленного товара, принимая во внимание заявленное требование о взыскании суммы за поставленный товар и пени, противоречит указанным нормам и является ненадлежащим способом защиты права, который не предусмотрен действующим законодательством.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика передать оборудование, не принадлежащие ответчику на праве собственности до момента им погашения задолженности, пени и госпошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Остер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Старкон-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 272 570 (двести семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 192 (двадцать тысяч сто девяносто два) рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Остер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 (пять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Старкон-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кобко Е.В.