Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А76-2790/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2790/2019
22 мая 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 16.05.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2019.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие", ОГРН <***>, г. Трехгорный Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "УралЭнергоМонтаж", ОГРН 1087448002080, г. Челябинск,

о взыскании 44 800 руб.,

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автотранспортное предприятие", ОГРН 1027400663476, г. Трехгорный Челябинской области, (далее – истец, ОАО "Автотранспортное предприятие"), 01.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УралЭнергоМонтаж", ОГРН 1087448002080, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "УралЭнергоМонтаж"), о взыскании задолженности по договору аренды № 19 от 20.12.2017 в размере 44 800 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 08.02.2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 01.04.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (л.д. 58-59).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 60-61). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «УралЭнергоМонтаж» (арендатор) и открытым акционерным обществом «Автотранспортное предприятие» (арендодатель) заключен договор аренды места в помещении для автостоянки автомашин и механизмов № 19 от 20.12.2017 (далее – договор, л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1.1. договора арендатор принимает, а арендодатель обязуется предоставить во временное пользование (в аренду) арендатору на своей территории по адресу: <...> (два) машиноместа теплой автостоянки для автомобилей арендатора в помещении для стоянки автомашин и механизмов (номер машиномест - № 12, № 13).

За услуги, предусмотренные договором арендатор ежемесячно оплачивает арендодателю арендную плату в сумме 5 600 руб. с учетом НДС (п. 3.1. договора).

На основании п. 3.2. договора оплата услуг производится арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно до 20 числа текущего месяца – предоплата, на основании выставленного счета-фактуры. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выставленных счетов в срок, установленный договором, арендатор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По результатам исполнения договора стороны ежемесячно подписывают акт оказанных услуг (п. 3.7. договора).

Как следует из п. 4.9. договора споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении договора, по возможности решаются путем переговоров.

В соответствии с п. 4.10. договора споры и разногласия, неурегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Договор считается заключенным с момента его подписания (п. 5.1. договора).

Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2018 и до 30.11.2018 (п. 5.2. договора).

По правилам п. 1 ст. 432, ст. 606, п. 1 ст. 607, ст. 614 ГК РФ суд квалифицирует договор аренды как заключенный.

Во исполнение договора аренды места в помещении для автостоянки автомашин и механизмов № 19 от 20.12.2017 сторонами подписаны счет-фактуры № 514 от 16.03.2018, № 843 от 19.04.2018, № 1091 от 21.05.2018, № 1365 от 18.06.2018, № 1794 от 31.07.2018, № 2010 от 31.08.2018, № 2233 от 30.09.2018, № 2588 от 31.10.2018 (л.д. 9-16).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату).

Однако обязанность по внесению арендной платы ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего, по расчету истца, по договору аренды места в помещении для автостоянки автомашин и механизмов № 19 от 20.12.2017 задолженность составила 44 800 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 324 от 12.11.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 17), ответа на которую не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и неустойки.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются гл. 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств за заявленный период с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность по оплате арендной платы в размере 44 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 44 800 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При обращении истца в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 09.01.2019 (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергоМонтаж» в пользу открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие", задолженность по договору аренды № 19 от 20.12.2017 в размере 44 800 руб. и в возмещение государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.