Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А21-3219/2023

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-3219/2023
г. Калининград
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2023.

Решение изготовлено в полном объёме 04.05.2023.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БРИЛАНТ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Солярис», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 100 000 руб. задолженности, 16 700 руб. пени за период с 01.10.2022 по 16.03.2023, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 4 501 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

01.08.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01/08-16 на оказание услуг по комплексной уборке помещений Фитнес клуба «Сити Фитнес» общей площадью 1 600,00 кв.м, расположенных по адресу: <...> (здание ТРЦ «Мега Центр»). Согласно условиям договора ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить услугу.

Перечень и периодичность предоставления услуг определены приложением № 1 к договору.

Согласно п. 3.1. договора, общая стоимость услуг составляет 50 000 руб. ежемесячно, независимо от количества дней в месяце.

Заказчик за оказанные услуги перечисляет плату, указанную в п. 3.1 договора, на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения от исполнителя надлежащим образом оформленного акта сдачи-приёмки оказанных услуг и счёта (п. 3.2).

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 договора исполнитель ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за расчётным, направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, который заказчик должен подписать в течение трех дней с даты получения и передать его исполнителю.

Услуги оказаны исполнителем надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается актами № 364 от 3 1.03.2022 и № 442 от 30.04.2022, однако оплачены не были.

Претензий по оказанным услугам от ответчика в адрес истца не поступало.

В гарантийном письме ООО «Солярис» признало свою задолженность перед ООО «Брилант» и гарантировало ее погашение до 01.10.2022.

В п. 5.2. договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения обязательств по оплате заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.03.2023 пени составили 16 700 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензия, которая последним оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оказание истцом предусмотренных договором услуг и принятие их ответчиком без замечаний подтверждается материалами дела.

При этом доказательств оплаты услуг ответчиком суду не представлено.

Пеня согласована сторонами при заключении договора, ее расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с необходимостью обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом понесены расходы по оплате услуг представителя согласно договору № 01-23 от 02.03.2023 и платежному поручению № 235 от 16.03.2023 на сумму 15 000 руб. – доказательств их явной чрезмерности в материалы дела не представлено.

При обращении в арбитражный суд истцом также оплачена государственная пошлина в размере 4 501 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брилант» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солярис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брилант» 100 000 руб. задолженности, 16 700 руб. пени за период с 01.10.2022 по 16.03.2023, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 4 501 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья С.А. Зинченко