Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А33-14885/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 ноября 2022 года


Дело № А33-14885/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2022.

В полном объёме решение изготовлено 23.11.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к администрации города Боготола (ИНН 2444004635, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Боготол)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.11.2021 №366 (после перерыва 03.11.2022),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Боготола (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период октябрь 2019 года - октябрь 2021 года на сумму 12 793 руб. 35 коп.

Определением арбитражного суда от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 20.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 27.10.2022 в 09 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 03 ноября 2022 года в 12 час. 10 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в заседание не явился.

Истец исковые требования поддерживает, дал пояснения по иску.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 10 ноября 2022 года в 14 час. 30 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в заседание не явился.

09.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 631 руб. 34 коп. за период с 13.02.2020 по 31.10.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 16 ноября 2022 года в 12 час. 15 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в заседание не явился.

15.11.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Истец уточнённые исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску, просит иск удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата коммунального ресурса (отопление) в общей сумме 10 631 руб. 34 коп., поставленного в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 13.02.2020 по 31.10.2021.

Расчёт объема потреблённого коммунального ресурса в отношении жилого помещения определён как произведение площади и норматива потребления. При расчёте задолженности применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 482-п, от 17.12.2020 № 358-п, от 17.12.2020 № 359-п, от 17.12.2020 № 360-п.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорного жилого помещения в реестре муниципальной собственности, в подтверждение чего представлено в материалы дела письмо администрации города Боготола от 04.12.2020 №6154.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 30.11.2021 с требованиями оплатить задолженность. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленный в период с 13.02.2020 по 31.10.2021 коммунальный ресурс (отопление) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, составляет 10 631 руб. 34 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление от 15.11.2022 ответчик указал следующее:

- жилое помещение по адресу: <...> было предоставлено по договору найма жилого помещения от 09.09.2019 № 3 нанимателю ФИО3, ФИО3 умерла 13.02.2020. После указанной даты (13.02.2020) данное жилое помещение по договору социального найма иным гражданам не предоставлялось;

- информативный расчет начислений по кв. 1-2 по ул. Иркутская, д.60. с 13.02.2020 по 31.10.2021 верен;

- ответчик решение по исковому заявлению о взыскании с администрации города Боготола в пользу истца задолженности за период с 13.02.2020 по 31.10.2021 в размере 10 631 руб. 34 коп. оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу коммунального ресурса (тепловая энергия) в сумме 10 631 руб. 34 коп., поставленного в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 13.02.2020 по 31.10.2021.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

Факт нахождения жилого помещения, расположенного по адресу: <...> в спорный период в муниципальной собственности, непередача его гражданам по договору социального найма не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

В отзыве на исковое заявление от 15.11.2022 ответчик указал, что жилое помещение по адресу: <...> было предоставлено по договору найма жилого помещения от 09.09.2019 № 3 нанимателю ФИО3, ФИО3 умерла 13.02.2020. После указанной даты (13.02.2020) данное жилое помещение по договору социального найма иным гражданам не предоставлялось.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленный в период с 13.02.2020 по 31.10.2021 коммунальный ресурс (отопление) в отношении вышеуказанной квартиры составляет 10 631 руб. 34 коп.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный в спорный период коммунальный ресурс (отопление) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> являются обоснованными в сумме 10 631 руб. 34 коп.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены; арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 631 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 30.05.2022 № 20900.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Боготола (ИНН 2444004635, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Боготол) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 10 631 руб. 34 коп. за коммунальный ресурс (отопление) за период с 13.02.2020 по 31.10.2021 и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова