Резолютивная часть решения от 29 января 2018 г. по делу № А43-25491/2016

12/2018-14681(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-25491/2016

г. Нижний Новгород 29 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-644),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Соловьевой О.Ю.

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2016

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.09.2017, после перерыва не явились, от третьих лиц: не явились,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГагТем-НН", г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Нижегородавтодорстрой", Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области,

о признании права собственности,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "ГагТем-НН", г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), на следующие объекты:

- административно-бытовое здание, общей площадью 317,2 кв.м литер В, расположенное по адресу: Нижегородская область г. Кстово, ул. Ломоносова, 38;

- слесарный цех с офисными помещениями и ангаром, общей площадью 1884,6 кв.м, литер ДД1, расположенное по адресу: <...>.

Расходы по делу отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина