Определение от 15 января 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении требования без движения

Дело № А09-9664/2025
город Брянск
16 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Брянской области Прокопенко Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договорному обязательству,

установил:

10.10.2025 к производству Арбитражного суда Брянской области принято заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, далее также – ФИО1, должник).

06.11.2025 (резолютивная часть решения) ФИО1 признана несостоятельным должником, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждён – ФИО2.

30.12.2025 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – банк, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 100 000 руб. 00 коп. долга по кредитному договору.

Заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Процессуальный порядок обращения в арбитражный суд установлен ст.ст.125-126 АПК РФ.

Нарушение требований к форме и содержанию искового заявления (заявления) является основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ кредитор обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника обязан приложить заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

По общему правилу размер государственной пошлины по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, составляет 50 % от государственной пошлины, установленной за рассмотрение искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (п.п.1, 9 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы – по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами (п. 5 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ).

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленного банком требования составляет – 5 000 руб. 00 коп.

Факт уплаты плательщиком государственной пошлины подтверждается: платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении,

квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата,

чек-ордером,

справкой кредитной организации об уплате государственной пошлины,

документом об уплате государственной пошлины, формируемым, в том числе посредством платёжных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платёжных устройств, при условии, что такой документ содержит отметку о его исполнении,

информацией об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (п. 3 ст. 333.18 НК РФ, п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39).

Требование подано банком в арбитражный суд путём заполнения электронной формы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет – 29.12.2025.

Вместе с тем, в прилагаемых к заявлению вложению электронных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, равным образом как документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, банком не представлено.

Ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо об уменьшении её размера, а также об отсрочке (рассрочке) её уплаты не заявлено (ч.2 ст.333.22, ст.333.42 НК РФ, ответ на вопрос № 1 обзора СП ВС РФ № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом ВС РФ от 27.11.2024)).

При таких обстоятельствах заявление банка, как поданное с нарушением п.2 ст.126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения по основанию, предусмотренному ч.1 ст.128 АПК РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Соответствующие документы и сведения, подтверждающие устранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить в канцелярию суда не позднее указанной даты (п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99, п.14 постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46).

Судья Е.Н. Прокопенко