Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А79-9233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9233/2019
г. Чебоксары
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

Автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики

(428003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики

(429567, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 194 руб. 25 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, ООО «Комфорт-Проект», ООО «Строительная компания-Лерон»

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.09.2019

установил:

автономное учреждение Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Администрации Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о взыскании 20 000 руб.00 коп. долга, 2 194 руб.25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 14.12.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ, выполненных по договору №118/Дс от 17.03.2017.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Возражал против отложения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлением от 12.11.2019 просил отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с участием в заседании УФАС и необходимости решения вопроса об объединении дел в одно производство.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отсутствуют уважительные причины для его отложения. В предварительном судебном заседании по настоящему делу принимали участие 2 представителя ответчика, один из которых мог обеспечить свою явку в судебное заседание для дачи пояснений в настоящее судебное заседание. Кроме того, ответчик не был лищен права на представление письменных доказательств до судебного заседания. Довод ответчика о необходимости решения вопросов об объединении дел в одно производство также не состоятелен, поскольку ходатайство об объединении дел в рамках настоящего дела не заявлялось. Кроме того, на сегодняшний день дела №А79-9232/2019, №А79-9234/2019, №А79-3295/2019 рассмотрены, решения по нимм приняты, по части дел вступили в законную силу.

Третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Финансовый отдел администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики заявением от 29.10.2019 просил расмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.03.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор №118/Дс на проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, предметом договора является проведение исполнителем проверки достоверности определения сметной стоимости объекта "Газоснабжение деревни Мертень Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Газопровод низкого давления" по заявлению заявителя о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости (пункт 1.1. договора).

Согласно пункта 2.1. договора заявитель обязан представить исполнителю документы, на бумажном носителе и в электронной форме, предусмотренные разделом 2 положения о проведении проверки достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 №427, и документы, подтверждающие внесение платы за проведение проверки сметной стоимости в размере, предусмотренном п. 4.1. договора.

После получения от исполнителя уведомления об окончании проведения проверки сметной стоимости в 3-х дневный срок получить заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости, а также забрать представленные для проверки сметной стоимости документы (пункт 2.1.2. договора).

Срок проведения проверки сметной стоимости составляет 60 дней (пункт 3.2. договора).

Согласно пункта 5.1. договора договор вступает в силу и становится обязательным для сторон со дня подписания его сторонами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора (пункт 6.1. договора).

17.07.2017 получено положительное заключение по проверке достоверности определения сметной стоимости № 21-1-6-0337-17 объекта капитального строительства "Газоснабжение деревни Мертень Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Газопровод низкого давления", адрес объекта: Чувашская Республика, Мариинско-Посадский район д. Мертень.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил услуги по проверке достоверности стоимости по договору № 118/ДС от 17.03.2016 года. (Газоснабжение деревни Мертень Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. Газопровод низкого давления), что подтверждается актом об оказании услуг от 17.03.2016 № 00000194. Акт подписан сторонами без возражений.

08.02.2018 истец претензионным письмом № 0206 просил ответчика погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком документы, подтверждающие оплату долга, не представлены.

Ответчиком надлежащие доказательства некачественного выполнения работ не представлены, ходатайство о проведении экспертизы на предмет определения качества не заявлено.

Доводы ответчика, по сути, сводятся к некачественному выполнению проектных работ проектной организацией, тогда как истец выполнял работы по проверке достоверности определения сметной стоимости, самостоятельно не производил замеры, не определял объемы и стоимость работ.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 20000 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчика 2194 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 14.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере 2194 руб. 25 коп. за период с 18.07.2017 по 14.12.2018.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 20000 руб. долга, 2194 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации Аксаринского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в пользу автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. долга, 2 194 (Две тысячи сто девяносто четыре) руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по 14.12.2018, 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова