Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А66-14614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14614/2019
г.Тверь
25 декабря 2019 года


Резолютивная часть решения от 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Твери «Городской электрический транспорт», г. Тверь,

к Тверскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № 1, г. Тверь,

о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 310 203,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Твери «Городской электрический транспорт» (далее – истец, МУП «ГЭТ») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Тверскому муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию № 1 (далее – ответчик, МУП «ПАТП-1») о взыскании 310 203,60 руб., в том числе: 293 295,76 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 1 от 01.10.2015г. за период с июля 2018 года по июнь 2019 года, 16 908,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 года по 10.09.2019 года.

Определением суда от 13.09.2019 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.11.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика 291 948,76 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 1 от 01.10.2015г. за период с июля 2018 года по июнь 2019 года, 16 877,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 года по 10.09.2019 года.

Суд в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований.

Истец поддержал требования с учетом уточнения.

Ответчик наличие задолженности по арендной плате и период ее образования подтвердил, не оспаривает.

Из материалов дела следует, Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.10.2015 года дело А66-12011/2014 в отношении МУП «ГЭТ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 18.03.2019 срок конкурсного производства продлен до 14.10.2019.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2019 срок конкурсного производства продлен до 14.04.2020.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды №1 от 01.10.2015 (далее – договор) (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 1.1 Арендодатель предоставляет Арендатору опоры контактной сети трамвая за плату во временное владение и пользование в количестве 112 единиц.

Размер и условия внесения арендной платы установлены в разделе 4 договора.

Договор действует с момента его подписания до 31 июля 2016 года с дальнейшим продлением срока на 1 год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении (раздел 2 договора).

Фактическое выполнение истцом своих обязательств по оказанию ответчику услуг аренды подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы перед истцом в размере 291 948,76 руб. (с учетом уточнения требовании, заявленного в судебном заседании).

Истцом была направлена ответчику претензия от 18.07.2018 № б/н.

В связи с тем, что ответчик вносил арендную плату нерегулярно и не в полном объеме, за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

Таким образом, отношения сторон в рамках заключенного договора аренды регламентируются нормами главы 34 ГК РФ, предусматривающие обязанность арендатора вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (статьями 314, 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Размер арендной платы согласован в разделе 4 Договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик производил арендные платежи нерегулярно, вследствие чего за ним образовалась задолженность.

Наличие задолженности подтверждается соответствующими актами, подписанными ответчиком без возражений.

Факт невнесения арендной платы ответчиком по договору № 1 от 01.10.2015 г. подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по арендной плате соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 291 948,76 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды № 1 от 01.10.2015 г. признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 16 877,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 1 от 01.10.2015 года за период с 11.08.2018 по 10.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом также проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании 16 877,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 1 от 01.10.2015 года за период с 11.08.2018 по 10.09.2019 также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тверского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 1, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован 24.04.1992 года) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Твери «Городской электрический транспорт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.12.2006) 291 948,76 руб. задолженности по договору аренды от 01.10.2015 №1 за период с июля 2018 по июнь 2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами 16877,53 руб.

Взыскать с Тверского муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия № 1, г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован 24.04.1992 года) в доход федерального бюджета, в установленном порядке 9177 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьями 319, 320 АПК РФ, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.Е. Рощина