Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А21-8097/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 8097/2017


«08»

декабря

2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой С.Э.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТрансШина»

о признании отсутствующего должника ООО «МакСим-Транс» (ОГРН 1093925006856, ИНН 3905606587) несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:

ООО «ТрансШина» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом отсутствующего должника ООО ООО «МакСим-Транс» (ОГРН 1093925006856, ИНН 3905606587).

Определением суда от 02 октября 2017 года заявление ООО «ТрансШина» было принято к производству арбитражного суда.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Выступив в судебном заседании, представитель Заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Возражений по заявлению не поступило.

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Калининградской области от 15 ноября 2013 года по делу № А21-8037/2013, определении суда от 24 июня 2014 года по делу № А21-8037/2013.

Доказательств погашения задолженности в указанном выше размере не представлено.

В материалы по запросу суда поступили сведения из Федеральной налоговой службы о представлении ООО «МакСим-Транс» налоговой декларации, бухгалтерской отчетности в 2015 году, а также представлении налоговой декларации по транспортному налогу за 2015 год 26.01.2016 года.

В обоснование заявленных требований Заявитель ссылается на то, что в ходе исполнительного производства не установлено каких-либо признаков, свидетельствующих о ведении Должником предпринимательской или иной деятельности.

Суд считает, что у ООО «МакСим-Транс» имеются признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что лицо является действующим, суду не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании вышеизложенного требования ООО «ТрансШина» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 273 340, 05 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 38 392, 02 руб. учитывается в реестре требований отдельно.

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» на запрос арбитражного суда представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Кущенко Александра Васильевича (ИНН 390605274147, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации № 369, почтовый адрес: 236016 г.Калининград, ул.9 Апреля, д.7 а/я 840) и сообщило о его соответствии требованиям, установленным статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура Кущенко Александра Васильевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в сумме 10 000 рублей единовременно. Источником его выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности – за счет средств Заявителя.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу ООО «ТрансШина».

На основании вышеизложенного, отсутствующего должника ООО «МакСим-Транс» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Руководствуясь п.2 ст. 3, п.1, п. 2 ст. 7, ст. 230, 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованными требования ООО «ТрансШина» к должнику ООО «МакСим-Транс».

Открыть в отношении ООО «МакСим-Транс»(ОГРН 1093925006856, ИНН 3905606587) процедуру банкротства отсутствующего должника конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев до 07 июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МакСим-Транс» Кущенко Александра Васильевича члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Включить требование ООО «ТрансШина» в размере 273 340, 05 руб. в реестр требований кредиторов ООО «МакСим-Транс» с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 38 392, 02 руб. учитывается в реестре требований отдельно.

Взыскать с ООО «МакСим-Транс» в пользу ООО «ТрансШина» 6 000 рублей государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Обязать ООО «МакСим-Транс» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 24 мая 2018 года на 09 часов 40 минут.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо –документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья А.Н. Чепель