Резолютивная часть решения от 10 июля 2020 г. по делу № А11-1961/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

д. 14, Октябрьский проспект, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир "10" июля 2020 года Дело № А11-1961/2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) (Республика Корея, г. Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж (здание ФИО2 Плаза, Нонхён-донг)) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Владимирская область, г. Кольчугино, ОГРНИП 311122212500018, ИНН <***>) о взыскании 50 000 руб.,

руководствуясь статьями 17, 80, 106, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Хелли» в сумме 50 000 руб., судебные издержки в размере 535 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Вещественное доказательство (зонт в количестве 1 штуки), приобщенное определением арбитражного суда от 25.03.2020 к материалам дела, уничтожить после вступления настоящего решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан