Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А82-2105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2105/2018
г. Ярославль
14 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Переславского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5155768.30 руб.,


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;



установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" Переславского муниципального района обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о взыскании 4 736 529 руб. 16 коп. долга, 419 239 руб. 14 коп. процентов за период с 02.02.2016 по 01.02.2018.

Стороны в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил письменное ходатайство, в котором заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшении госпошлины.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре аренды от 04.07.2014 № ВХ-197/2012-ЯГК, согласно которому истец (Арендодатель) обязуется предоставить ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование движимое и недвижимое имущество: здания котельных, оборудование, тепловые сети (п. 1.2 договора).

Разделом 4 договора аренды установлены размер и порядок внесения арендной платы. Арендная плата в месяц составляет 200 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по арендной плате за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору здание или сооружение (п. 1 ст. 650 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов судом рассмотрено, отклоняется как необоснованное.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, ссылается на ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, на отсутствие запрета на уменьшение части судебных расходов в виде государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда, но не его обязанностью.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Справки из кредитных организаций о наличии (или отсутствии) денежных средств у ответчика в кредитных организациях (на момент вынесения решения) ответчиком в материалы дела не представлены. Ответчик не представил также бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" Переславского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 736 529,16 руб. долга, 419 239 руб. 14 коп. процентов. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 48 779 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.