Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А63-17625/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17625/2019
26 декабря 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Севкавгидропроект», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогруппсолнечный», пос. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки по договору от 11.07.2017 № 260226 за период с 11.06.2018 по 05.12.2019 в размере 354 821 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины, (уточненные исковые требования),

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппсолнечный», пос. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Севкавгидропроект», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.07.2017 № 260226 за период с 17.10.2017 по 01.03.2018 в размере 193 969 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании до перерыва: представителя ООО «Севкавгидропроект» – ФИО2 по доверенности №02/18 от 20.05.2018, представителя ООО «Агрогруппсолнечный»- ФИО3 по доверенности от 25.09.2019, после перерыва - в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севкавгидропроект» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Севкавгидропроект») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогруппсолнечный» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «Агрогруппсолнечный») о взыскании суммы основного долга по договору от 11.07.2017 №260226 в размере 1 877 082 руб., неустойки за период с 11.06.2018 по 26.08.2019 в размере 310 209 руб. 20 коп., неустойки из расчета 536 руб. 12 коп. в день за период с 27.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

13 ноября 2019 года от ООО «Агрогруппсолнечный» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Севкавгидропроект» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.07.2017 № 260226 за период с 17.10.2017 по 01.03.2018 в размере 193 969 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.11.2019 встречное исковое заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению с первоначальным иском.

В судебном заседании истец по первоначальному иску в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное погашением суммы основного долга, просил суд взыскать с ответчика по первоначальному иску неустойку за период с 11.06.2018 по 05.12.2019 в размере 354 821 руб. 65 коп. , а также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд установил, что заявление об уточнении исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем суд принял к производству уточненные исковые требования.

Кроме того, истец по первоначальному иску указал об оплате ответчиком основного долга, заявил отказ от иска в указанной части, просил производство по делу в указанной части прекратить.

Согласно положениям части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанный частичный отказ ООО «Севкавгидропроект» от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ счел необходимым его принять и прекратить производство по делу в части взыскания основного долга по договору от 11.07.2017 №260226 в размере 1 877 082 руб.

В судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал заявленные требования в уточненной редакции, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал кроме всего о неверном расчете истцом государственной пошлины, подлежащей распределению по делу, поддержал заявленные встречные исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 19.12.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Севкавгидропроект» и встречные исковые требования ООО «Агрогруппсолнечный» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Агрогруппсолнечный» (заказчик) и ООО «Севкавгидропроект» (исполнитель) заключен договор разработки проектной документации по объекту «Строительство водозаборного сооружения для орошения интенсивного сада в пос. Солнечнодольск Изобильненского района Ставропольского края» от 11.07.2017 № 260226 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец по первоначальному иску обязался разработать проектную документацию по объекту, а ответчик по первоначальному иску оплатить данные работы (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 4 754 164 руб., заказчик перечисляет аванс на счет исполнителя в размере 50% от стоимости – 2 377 082 руб. в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, после получения от исполнителя проектной документации, акта выполненных работ и счета на оплату в течение 5 рабочих дней перечисляет на расчетный счет исполнителя 30% от стоимости работ – 1 426 249 руб., окончательный расчет в размере 950 833 руб. заказчик производит в течение 5 рабочих дней после получения экспертизы по проектной документации (пункты 3.1, 4.2, 4.3, 4.4 договора).

Срок начала выполнения работ – дата заключения договора, срок окончания – 15.10.2017, заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта приемки выполненных работ обязан осуществить проверку документации и направить исполнителю подписанный акт приемки выполненных работ или мотивированный отказ от ее приемки; если мотивированный отказ не представлен – работа считается выполненной и подлежит оплате (пункты 5.1, 5.3, 5.5 договора).

В случае нарушения сроков выполнения работ исполнитель выплачивает неустойку, начисленную за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день заключения договора от общей стоимости работ (пункт 7.2.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает неустойку, начисленную за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день заключения договора от неоплаченной заказчиком суммы по договору (пункт 7.2.3 договора).

Согласно акту № 1 работы стоимостью 4 754 164 руб. были выполнены 02.03.2018. результат работ был передан заказчику по акту приема-передачи проектной документации от 01.06.2018.

Работы были оплачены платежными поручениями от 12.07.2017 № 25 (2 377 082 руб.), от 26.08.2019 № 414 (500 000 руб.), от 17.09.2019 № 492 (500 000 руб.), от 05.12.2019 № 779 (1 377 082 руб.).

В связи с неисполнением обязанности по оплате выполненных работ ООО «Агрогруппсолнечный», ему были направлены претензии с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ООО «Агрогруппсолнечный» не исполнило принятые на себя обязательства, ООО «Севкавгидропроект» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

По смыслу указанной статьи, а также статей 711, 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и принятие их согласованного результата заказчиком.

Исполняя принятые на себя обязательства, истец по первоначальному иску выполнил работы на общую сумму 4 754 164 руб., что подтверждается актом приема-передачи проектной документации по договору, актом на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту №1 от 02.03.2018. Указанные документы подписаны со стороны ООО «Агрогруппсолнечный» без претензий по объему и качеству выполненных работ.

Ответчик по первоначальному иску оплату выполненных работ на сумму 4 754 164 руб. произвел несвоевременно, что подтверждается представленными в материал дела платежными поручениями от 26.08.2019 № 414 (500 000 руб.), от 17.09.2019 № 492 (500 000 руб.), от 05.12.2019 № 779 (1 377 082 руб.).

За неисполнение обязательств по оплате выполненных работ в установленные сроки ООО «Севкавгидропроект», в соответствии с пунктом 7.2.3 договора, начислило ООО «Агрогруппсолнечный» неустойку в размере 354 821 руб. 65 коп. за период с 11.06.2018 по 05.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка рассчитана ООО «Севкавгидропроект»с учетом поступавшей оплаты и ставки рефинансирования в размере 9% годовых, действовавшей на дату заключения договора (в соответствии с условиями пункта 7.2.3 договора) и положений статьи 193 ГК РФ. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Пунктами 71,73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также мотивированного ходатайства о ее снижении ООО «Агрогруппсолнечный» суду не представило, в связи с чем требование истца по первоначальному иску подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С ООО «Агрогруппсолнечный» в пользу ООО Севкавгидропроект» подлежит взысканию неустойка по договору от 11.07.2017 № 260226 за период с 11.06.2018 по 05.12.2019 в размере 354 821 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 названного постановления).

Руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд пришел к выводу, что поскольку основной долг погашен ООО «Агрогруппсолнечный» после обращения ООО Севкавгидропроект» в арбитражный суд с исковым заявлением, что подтверждается материалами дела, а требования в части взыскания неустойки удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ООО «Агрогруппсолнечный» в размере 34 160 руб. Излишне уплаченная ООО «Севкавгидропроект» государственная пошлина в размере 5 776 руб. 45 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Рассмотрев встречные исковые требования ООО «Агрогруппсолнечный» о взыскании с ООО «Севкавгидропроект» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.07.2017 №260226 за период с 17.10.2017 по 01.03.2018 в размере 193 969 руб. 89 коп, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договором предусмотрено, что срок окончания работ – 15.10.2017 (пункт 5.1 договора). В случае нарушения сроков выполнения работ исполнитель выплачивает заказчику неустойку, начисленную за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день заключения договора от общей стоимости работ (пункт 7.2.1 договора).

Факт выполнения ООО «Севкавгидропроект» работ по договору подтверждается актом от 02.03.2018 № 1 и актом приема-передачи проектной документации, подписанными сторонами. Таким образом, факт нарушения исполнителем срока выполнения работ подтверждается материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Неустойка рассчитана ООО «Агрогруппсолнечный» с учетом ставки рефинансирования в размере 9% годовых, действовавшей на дату заключения договора (в соответствии с условиями пункта 7.2.1 договора) и положений статьи 193 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. В связи с чем требование ООО «Агрогруппсолнечный» подлежит удовлетворению в заявленном размере, с ООО «Севкавгидропроект» в пользу ООО «Агрогруппсолнечный» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.07.2017 №260226 за период с 17.10.2017 по 01.03.2018 в размере 193 969 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд ООО «Агрогруппсолнечный» уплачена государственная пошлина в размере 6 819 руб. (платежное поручение от 08.11.2019 №668).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы ООО «Агрогруппсолнечный» по уплате государственной пошлины встречному иску в размере 6 819 руб. подлежат взысканию с ООО «Севкавгидропроект».

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учетом удовлетворенных размеров первоначального и встречного иска, в результате зачета взаимных требований с ООО «Агрогруппсолнечный» в пользу ООО «Севкавгидропроект» подлежит взысканию неустойка в размере 160 851 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 341 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Севкавгидропроект», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, от иска в части взыскания суммы основного долга по договору от 11.06.2017 № 260226 в размере 1 877 082 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять к производству уточненные исковые требования по первоначальному иску.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севкавгидропроект», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппсолнечный», пос. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севкавгидропроект», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку по договору от 11.07.2017 № 260226 за период с 11.06.2018 по 05.12.2019 в размере 354 821 руб. 65 коп., а также 34 160 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппсолнечный», пос. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севкавгидропроект», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппсолнечный», пос. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.07.2017 №260226 за период с 17.10.2017 по 01.03.2018 в размере 193 969 руб. 89 коп., а также 6 819 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрогруппсолнечный», пос. Солнечнодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севкавгидропроект», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку по договору от 11.07.2017 № 260226 в размере 160 851 руб. 76 коп., а также 27 341 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севкавгидропроект», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 776 руб. 45 коп., уплаченную при обращении в суд платежным поручением №401 от 03.09.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Демченко