Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А26-5107/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5107/2017
г. Петрозаводск
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Строй"

о взыскании 832 178 руб. 07 коп.

при участии представителей:

истца, Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей", - не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Техно Строй", - не явился

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей", адрес: 186350, Республика Карелия, город Медвежьегорск, улица Дзержинского, дом 26 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Строй", адрес: 193231, город Санкт-Петербург, проспект Российский, дом 8, Литера А, помещение 4-Н (далее – ответчик) о взыскании 832 178 руб. 07 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию №Э2-15 от 12.01.2015 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Подсудность данного спора Арбитражному суду Республики Карелия установлена пунктом 5.5 договора о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию №Э2-15 от 12.01.2015 года.

Между истцом и ответчиком заключён договор о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию №Э2-15 от 12.01.2015 года.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ответчик обязался возмещать истцу затраты за потребляемую электроэнергию на шлюзах № 10, 11, 12, 15 Беломорско-Балтийского канала. В силу пункта 2.4 договора платежи должны осуществляться ежемесячно до 15 числа текущего месяца.

Истец надлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязательства, что подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний актами.

Ответчик не в полном объёме исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате за период с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском. Наличие основного долга ответчика перед истцом в сумме 158551 рубль 86 копеек за указанный период подтверждается подписанным представителями сторон без замечаний актом сверки взаимных расчётов (л.д.21).

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае просрочки внесения платежа ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался и в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ считается им признанным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки на сумму 673626 рублей 21 копейка по состоянию на 14.11.2016 года проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком. Ходатайств о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчика не заявлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 832178 рублей 07 копеек, в том числе основной долг по договору № Э2-15 от 12.01.2015 года в сумме 158551 рубль 86 копеек, неустойку за несвоевременную оплату в сумме 673626 рублей 21 копейка, а также 19644 рубля в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.