Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А07-19615/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19615/2019
г. Уфа
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019

Полный текст решения изготовлен 26.11.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "АТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЭК "ШУНЕН МУЛЬТИТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 41 000 руб., судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 5 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.07.2019 г., удостоверение адвоката.


Общество с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "ШУНЕН МУЛЬТИТРАНС" о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 41 000 руб., судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 5 000 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 20.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

18.07.2019 от ответчика поступило отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность перед истцом погашена, в подтверждение чего приложил копии платежных поручений №№400,401 от 12.07.2019г.

Определением от 19.08.2019г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика представил платежные поручения об оплате полном объеме, в том числе и судебные расходы, акт сверки, оплата произведена после предъявления иска в суд.

Суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти в судебное разбирательство по делу в данном судебном заседании .

Представитель ответчика не возражает.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «АвтоТехКомплект» (далее - истец) и ООО «ТЭК» ШУНЕН МУЛЬТИТРАНС» (далее - ответчик) заключен договор -заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом по России от 01.11.2018 года, цена оказываемых транспортных услуг по договору составляла 20 500 рублей без НДС.

Предметом данного договора являлась перевозка груза- стеклотара, не более 20 00 кг, чистые габариты п/прицепа (Д/Ы1/В): 13:40 13:60 2,45 min 2,45.

Транспортные услуги осуществлялись истцом: загрузка 02.11.2018 года по адресу: <...>, завод стеклотары ООО «РусДжам» выгрузка 02.11.2018 года: <...> АО «Бастион».

02.11.2018 года истцом подготовлены документы: акт № 489 (оказанных услуг, в котором стороны определили стоимость услуги в размере 20500 рублей), счет на оплату № 494 от 02.11.2018 года. Указанные документы направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, с целью получения оплаты отказанных транспортных услуг. Однако, как указывает истец, экземпляр Истца отчетных документов Ответчиком не возвращен.

Согласно условиям договора счет и акт выставляются без указания плательщика, а документы направляются (высылаются) письмом, по адресу: 450010, Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я ФИО3.

Согласно договору-заявке на перевозку груза 01.11.2019 года Ответчик должен был произвести оплату за оказание транспортных услуг по перевозке груза в течение 10 банковских дней после получения оригиналов Акта и Счета.

Также , между истцом и ответчиком заключен договор - заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом по России от 10.12.2018 года, цена оказываемых транспортных услуг по договору составляла 20 500 рублей без НДС.

Предметом данного договора являлась перевозка груза - стеклотара, не более 20 00 кг, чистые габариты п/прицепа (Д/Ш/В): 13:40 13:60 2,45 min 2,45.

Транспортные услуги осуществлялись истцом: загрузка 10.12.2018 года по адресу: <...>, завод стеклотары ООО «РусДжам» выгрузка 11.12.2018 года: <...> АО «Бастион».

10.12.2019 года истцом подготовлены документы: акт № 588 (оказанных услуг, в котором стороны определили стоимость услуги в размере 20500 рублей), счет на оплату № 593 от 02.11.2018 года. Указанные документы направлены в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, с целью получения оплаты отказанных транспортных услуг. Однако экземпляр Истца отчетных документов ответчиком не возвращен.

Согласно договору-заявке на перевозку груза 10.12.2019 года ответчик должен был произвести оплату за оказание транспортных услуг по перевозке груза в течение 10 банковских дней после получения оригиналов акта и счета.

Оплата по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом по России от 01.11.2018 года ответчиком не произведена, задолженность составляет - 20 500 рублей

Оплата по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом по России от 10.12.2018 года Ответчиком не произведена задолженность составляет 20 500 рублей.

Общая сумма задолженности по договорам – заявкам составила 41 000 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия от 20.02.2019 года с требованием погасить задолженность. Совместно с претензией в адрес ответчика повторно направлены документы: счета, акты, товарно-транспортные накладные. В связи с тем, что ответчик на претензию не реагирует, задолженность не погашает, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договоров-заявок, суд оснований для признания договоров недействительными или незаключенными не установил.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов подтверждается товарно-транспортными накладными от 02.11.201811.12.2018 , счетами №494 от 02.11.2018, №593 от 10.12.2018,актами №489 от 02.11.2018, №588 от 10.12.2018. Указанные документы подписаны ответчиком без каких-либо возражений и замечаний.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил суду доказательства погашения задолженности после подачи искового заявления в суд: платежные поручения № 400 от 12.07.2019 на сумму 20 500 руб., № 401 от 12.07.2019 на сумму 20 500 руб. Ответчиком также был представлен двусторонне-подписанный акт сверки за январь 2019-август 2019 между истцом и ответчиком, согласно которого по состоянию на 31.08.2019 задолженность отсутствует.

Истец своим правом, предоставленным ему ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, отказ от исковых требований в связи с погашением задолженности не заявил. Учитывая, что задолженность в размере 41 000 руб. погашена полностью в ходе рассмотрения дела судом, при этом, истцом отказа от иска не заявлено, суд, рассмотрев требования, в связи с полным погашением задолженности не усматривает оснований для удовлетворения иска и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов за подготовку искового заявления в размере 5 000 руб.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Ответчик в судебном заседании 25.11.2019 также представил платежное поручение № 503 от 19.09.2019 г. на сумму (назначение платежа: судебные расходы за подготовку искового заявления), подтверждающее погашение задолженности в этой части.

Отказ от исковых требований в части взыскания 5 000 руб. за подготовку искового заявления в связи с погашением задолженности истец не заявил.

Учитывая изложенное, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 40008 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом обстоятельств дела, оплаты долга после подачи искового заявления в суд, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в пользу в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АвтоТехКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТЭК "ШУНЕН МУЛЬТИТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 41 000 руб., судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 5 000 руб. - отказать.

Взыскать с ООО "ТЭК "ШУНЕН МУЛЬТИТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АвтоТехКомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина