Дополнительное решение от 10 октября 2017 г. по делу № А59-2857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2857/2017
г. Южно-Сахалинск
10 октября 2017 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродСнаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315650700001230, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 145 864 рубля, пени в размере 103 125,85 рублей (вопрос о принятии дополнительного решения по требованиям о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей)

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭкоПродСнаб» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 145 864 рубля, пени в размере 214 420 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решением суда от 11.09.2017 года с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродСнаб» взыскано 145 864 рубля задолженности по договору поставки, 100 646, 16 рублей пени, 7 900, 20 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 254 410 (двести пятьдесят четыре тысячи четыреста десять) рублей 36 копеек.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, в связи с чем на основании ст. 178 АПК РФ назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 10 октября 2017 года в 10 часов 30 минут.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил документы в обоснование требования, заявил о рассмотрении вопроса в его отсутствие.

Ответчик определения суда по делу не получил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, (далее - Правила № 234) установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (далее - Особые условия), определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений), а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пунктам 3.2 - 3.4 Особых условий заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Аналогичные указания содержаться в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п.

Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункт 3.6 Особых условий).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что адресом местонахождения ответчика является: 694350, <...>.

Также в материалах дела указаны адреса места жительства ответчика: 694350, Сахалинская область, пгт. Смирных, Смирныховский р-н, пер. Чехова-Горького, 20 и 693000, <...>.

Эти же адреса указаны в качестве места нахождения ответчика истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Иными адресами ответчика суд не располагает, источников получения информации об иных адресах не имеет.

По указанным адресам ответчику направлены определения суда по делу, поступили в орган почтовой связи по месту нахождения ответчика, о получении определений суда ответчику дважды оставлены извещения, заказная корреспонденция возвращена органом почтовой связи в 7-дневный срок после поступления, с отметкой об истечении срока хранения.

При этом, корреспонденция в адрес ответчика, указанный в ЕГРИП (<...>) не вручена ответчику посредством оставления ему дважды извещения о поступлении заказной корреспонденции из разряда «Судебное», по истечении 7 дней с момента поступления корреспонденция возвращена в суд.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении установленного порядка вручения заказной корреспонденции из разряда «Судебное» и с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом заявлен иск на сумму 248 989, 85 рублей (145 864 долг и 103125, 85 неустойка).

Заявленный иск удовлетворен частично в сумме 246 510, 16 рублей (145 864 рубля долг и 100 646, 16 рублей пени), неустойка уменьшена судом в связи с неправильным ее исчислением истцом, то есть иск удовлетворен на 99 %.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в том числе, отнесены и расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Принципы распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, изложены в ст. 110 АПК РФ.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При определении размера расходов на оплату юридических и консультационных услуг по договору, судом принимается во внимание объем материалов дела, его сложность, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, подготовленных процессуальных документов.

Из материалов дела судом установлено, что 19.06.2017 года истцом и ФИО3 заключен договора оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать истцу юридические услуги стоимостью 10 000 рублей.

По акту приема работ исполнитель оказал истцу такие услуги, как юридическая консультация, ознакомление и работа с материалами дела, копировальные работы, составление претензии и отправка ответчику, составления искового заявления, формирование пакета документов и отправка ответчику и в суд.

Оплата услуг произведена истцом по приходному кассовому ордеру от 19.06.2017 года на сумму 10 000 рублей.

В силу п. 10,11,13,15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

С учетом указанных разъяснений и положений заключенного сторонами договора на оказание юридических услуг, такие услуги, как ознакомление с материалами дела, отправка ответчику претензии, отправка ответчику и в суд иска, копировальные работы, суд не признает в качестве юридической услуги, подлежащей возмещению ответчику, в связи с чем доводы истца о том, что они оказаны иным лицом (не представителем) суд не принимает во внимание.

В составе оказанных истцу услуг суд признает связанными с рассмотрение дела услуги по юридическому консультированию истца, составлению претензии и искового заявления.

С учетом стоимости аналогичных услуг в Ссахалинской области, согласно сведениям, размещенным на сайтах http://sakhtrio.ru/price и http://kont-akt.ru/stoimost_uslug#, суд признает указанные судебные расходы заявителя обоснованными в размере 10 000 рублей, а с учетом размера удовлетворенных исковых требований (99% от заявленных требований) взыскивает с ответчика в пользу истца 9 900 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПродСнаб» 9 900 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О. А. Портнова